Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными договоров субаренды, купли-продажи земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего по доверенности от <дата>, обратился в суд с уточнённым иском к СТ «Березка», <ФИО>, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> правом на участие в судебном заседании не воспользовались, извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика СТ «Берёзка» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является членом садового товарищества, в том числе на основании протокола общего собрания СТ «Березка» от <дата>, и в отношении него принято решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «Березка» работников культуры, <ФИО>, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, об уточнении границ земельных участков и др. требованиям
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, снять их с кадастрового учета в связи с тем, что местоположение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца, поскольку земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны, а иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО>,23 - о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № и снятии их с кадастрового
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О признании договора купли – продажи транспортного средства ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании ничтожным договоракупли-продажи автомашины ХЕНДЭ , заключенный 04 августа 2021 между ФИО1к. и <ФИО>, применении последствий недействительности договора купли- продажи автомобиля ХЕНДЭ
Описательная часть
Представитель истца ФИО1к. – <ФИО>, указал, что поскольку истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика <ФИО> передать истцу автомобиль в течение 5 дней после вступления в законную силу решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено отсутствие действительной воли истца ФИО1к. на отчуждение автомобиля ХЕНДЭ , и суд приходит к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения собрания пайщиков
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Сельскому потребительскому обществу «Красногорский хлебокомбинат» (далее – СПО «Красногорский хлебокомбинат», Общество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (по видеоконференц-связи) настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в иске, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, согласно справке СПО «Красногорский хлебокомбинат» от 19.12.2024 <ФИО> с 31.12.2001 по 19.12.2024
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании ненадлежащим исполнение договора купли-продажи квартиры и взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиками 11 декабря 2020 года заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении основаниям и пояснила, что, по её мнению, подписанная <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании ненадлежащим исполнение договора купли-продажи квартиры от 11 декабря 2020 года и взыскании задолженности по указанному договору в сумме 320 000 рублей
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной
Описательная часть
На данное обстоятельство указано в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023г., согласно которого в материалы дела не предоставлены доказательства того, что полученные <ФИО> от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности обстоятельства, установленные в судебном заседании, доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, приведенные нормы права, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании несчастного случая на производстве и признании его страховым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Стройтехнологии» о признании несчастного случая, произошедшего <дата> с <ФИО>,<дата> года рождения, несчастным случаем на производстве со смертельным исходом и признании
Описательная часть
При рассмотрении апелляционной жалобы Ж-вых, судом был установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Стройтехнологии» и факт того, что случай, в результате которого погиб <ФИО> произошел при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> полежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ЖебЕ.Е. Н. удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора мены жилых помещений
Вводная часть
Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Чеченской Республики обратилось в суд с иском к Мэрии <адрес> и <ФИО> о признании недействительным договора мены жилых помещений
Описательная часть
Тем самым Мэрия в нарушение требований п. 8.2. ст. 32 ЖК РФ, предоставила <ФИО> жилую квартиру взамен его старой, приобретенной им в 2022 году в доме, по <адрес>, который был признанным аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Чеченской Республики к Мэрии <адрес> и <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Чеченской Республики к Мэрии <адрес> и <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа и Администрации Прокопьевского муниципального округа с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем представляется очевидным, что земельный участок, который предстоит образовать из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, изначально не может иметь какого-либо адреса. При таких
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, об определении границ земельного участка, исключении сведений из реестра недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в 2018 году в результате выдела в счёт земельной доли был образован земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается проектом межевания от 24.10.2018
Описательная часть
В последующем, истец уточнила основания заявленных требований, указав, что в данном случае, хотя ею и заявлено требование, в том числе, о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель истца считает, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН №, данный земельный участок был образован из земельного участка с КН №. Как указывается в п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, при выделе земельного участка образуются один
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы Крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об определении границ земельного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о предложении заключения договора социального и предоставлении равнозначного жилого помещения, отложения вопроса улучшения жилищных условий, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконными решения Департамента от 18.10.2022 № ДГИ-33-6- 468997/22-(0)-1 и № ДГИ-33-6-521484/22-(0)-1 о предоставлении равнозначного жилого помещения и отложении рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил в иске отказать, полагая иск необоснованным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что семья истца, состоящая на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и акты их разъяснения, исходя из особенностей правовой природы, порядка определения и взыскания предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных <дата> между сыном истца <ФИО>
Описательная часть
Истец Истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Ответчик адвокат Брусенцов В.В. в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, в интересах которого действовал Истец, обращался с требованиями о признании договоров дарения недействительными в 2011 г. и ему было отказано, в том числе, ввиду истечения срока исковой давности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договора на передачу квартиры в собственность граждан состоявшимся, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу в собственность граждан квартир № от <дата>, заключенному между ОАО «Новочеркасская ГРЭС» и <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Новочеркасская ГРЭС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор на передачу в собственность граждан квартир №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку квартира находится в пользовании и владении истцов с момента ее передачи, указанный договор никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска о признании о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан состоявшимся, признании права собственности, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным протокола общего собрания членов товарищества собственников многоквартирных домов в части неисполненных обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований на то, что ТСЖ «Ромашка» было создано в 2011 году собственниками трех многоквартирных домов: №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать ничтожным протокол общего собрания членов ТСЖ «Ромашка» № 1 от 20.04.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не может согласиться с утверждениями истца об отсутствии компетенции общего собрания членов ТСЖ на принятие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Ромашка» , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании ничтожным протокола общего собрания членов товарищества собственников многоквартирных домов в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным п.9.2 договора №СКЛ-13/1-8-37-2/АН участия в долевом строительстве от 02.10.2019 г., взыскать расходы на устранение недостатков в размере 957 932 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по уточненному исковому заявлению, в котором сумма устранения выявленных недостатков в квартире составляет 574 056 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 20 000 руб. Вместе с тем
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об определении доли в праве на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 21.07.2022 г. умер его родной дед <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ГКН сведений о границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и др. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ СК «Земельный фонд» о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 26:25:130330:355
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам и каждому в отдельности, на праве собственности, принадлежат земельные участки по 5,3 га категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученных выписок из ЕГРН на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами - 26:25:130330:355 и 26:25:130330:356, сведений о зарегистрированных прав нет. Вместе с тем, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными распоряжения, соглашения о перераспределении земель, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее также – ДИЗО) и <ФИО>, указав, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> по делу № признано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, погашении регистрационной записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета земельного
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (л.д.107) просит признать недействительным распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка, погасить регистрационную записи в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от <дата> <ФИО> подарил жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>, расположенный на земле Агрофирмы «Золотая Балка»
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1995 год площадь земельного участка под жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес> была определена, суд приходит к выводу, что вынесенным распоряжением от <дата> №-РДЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Белореченского городского поселения Белореченского района о признании недействительным схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что при заключении соглашения о перераспределении земельного участка нарушения норм земельного законодательства допущено не было, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района и <ФИО> о признании недействительными схемы расположения земельного участка и соглашения № от <дата>
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Хвалынский городской прокурор, действующий в интересах Хвалынского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация
Описательная часть
Представитель истца – помощник Хвалынского городского прокурора Полухина Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив ранее, что в ходе проведенной проверки было
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, признав их неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, признании незаконными действий
Вводная часть
<адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, с учетом уточнения иска, к <обезличено> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенного между и <ФИО>
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> ****год обратилась
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО> также следует, что с момента начала осуществления трудовой деятельности страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии находились в ведении , в негосударственные фонды средства пенсионных
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, признании незаконными действий
Вводная часть
<адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, с учетом уточнения иска, к <обезличено>, , о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенного между
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица – <ФИО> не возражала против
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО> также следует, что с момента начала осуществления трудовой деятельности страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии находились в ведении , в негосударственные фонды средства пенсионных
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении жилого дома и земельного участка в состав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, и третьих лиц. Оценивая заключение проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>
