Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № № от 15 февраля 2021 г. в размере 13 412 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «ФИНМОЛЛ», в котором просит признать договор потребительского займа №№ от 15 февраля 2021 г. недействительным, взыскать с солидарном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера правоотношений, факта наличия уголовного дела возбужденного по ч.3 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Долгового Управления Инвест», ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным уведомления о расторжении договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ЖСК «РОСТ» в порядке покупки у первоначального пайщика
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным уведомление от 23 августа 2024 года о расторжении договора от 17 июля 2018 года № по причине неисполнения пайщиком своих обязательств, договор о внесении паевых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах односторонние действия Ответчика (уведомление о расторжении договора по причине неисполнения пайщиком своих обязательств от 23.08.2024), направленные на расторжение Договора, противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к ЖМК «РОСТ» о признании недействительным уведомления о расторжении договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным и возложении определенной обязанности
Вводная часть
Амурский городской прокурор в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, ответчик) о признании договора потребительского кредита
Описательная часть
Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, прокурор просит суд признать недействительным договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между АО «Почта Банк» и <ФИО>; обязать АО «Почта Банк» направить
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> на заключение кредитного договора № от <дата> отсутствовало, в связи с чем имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского городского прокурора Хабаровского края действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы, являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>, что подтверждается материалами дела /том. 1 л.д.13-25/. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив установленные в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
ТСН «Ручеек», в лице председателя <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСН «Ручеек» председатель <ФИО> - председатель ТСН и <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали с учетом уточнения, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Ручеек» к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым номером № Министерством имущественных и земельных отношений РК (далее – Министерство) на праве аренды предоставлен <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. отменено решение Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Кроме того, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности <ФИО>, право собственности зарегистрировано хх.хх.хх г., соответственно, право аренды прекращено, что также указывает на отсутствие
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что договор купли-продажи земельного участка с <ФИО> она не заключала и не подписывала его. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный участок
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан недействительным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области (далее КИО Администрации г.о. <ФИО>), <ФИО> третьему лицу <ФИО> действующего в своих интересах
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Исходя из того, что на момент приватизации спорного жилого помещения истец имел равное с <ФИО> право пользования
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования г.Тула, мотивируя свои требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – комната, площадью 10,5 кв.м в 6-ти комнатной квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, указала, что с собственницей спорной комнаты <ФИО> она познакомилась в 2007 году, когда в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле. Однако суд полагает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №, прекращении права собственности администрации муниципального
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора № 136219/0018-7.10/2 об ипотеке земельного участка от 19.06.2013г. и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив доводы <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке от 19.06.2013 года и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики), мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 504-к от 01.09.2022, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта просрочки по кредитному договору, обязании банк списать обязательства по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <дата>, согласно которого <ФИО> получил денежные средства в размере 2 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» об установлении факта просрочки по кредитному договору, обязании банк списать обязательства по кредитному договору – отказать в полном объеме
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании договора управления недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО РЭУ «Омега» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании договора управления недействительным, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются объективными, последовательными, взаимодополняемыми и соответствуют другим доказательствам по делу. Принимая во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО РЭУ «Омега» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании договора управления
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, площади земельного участка, внесении новых сведений
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, имеет площадь 484,0 м2; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании отказа от принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца взыскана задолженность,возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с вступившими в законную силу решениями судов в отношении ответчика <ФИО> возбуждено несколько исполнительных производств с целью взыскания задолженности в пользу истца
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах отказ <ФИО> от принятия наследства интересов истца не нарушает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> признании отказа <ФИО> от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, на основании заявления от .... недействительным, оставить без удовлетворения
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) о признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд оснований для признания недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита и на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и применении последствий
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и внесении сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
ООО «Агроком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указало, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в межевом плане от <дата> отсутствовала какая-либо реестровая ошибка при определении координат земельного участка, в связи с чем у <ФИО> не имелось оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № экспертами ООО «РОст кадастр» сделаны выводы, что земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «КомаричиАгро» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов торгов недействительными, применении последствий признания результатов торгов недействительными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что протоколом от <дата> ответчик Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее также - Учреждение) необоснованно отклонил заявки истца на участие
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальные выводы в указанных выше судебных постановлениях судов арбитражной юрисдикции, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами», ИНН , удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным проведенного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, возложении обязанности произвести действия по формированию земельного участка
Вводная часть
29 мая 2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Баксан, с указанием в качестве третьего лица: <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления местной администрации г.о. Баксан № 474 от 29 мая 2020 года проведены торги, состоявшиеся 06 июля 2020 года, на право заключения договора аренды
Мотивировочная часть
Истцы ссылаются на то, что установление границ и размера земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и выявление незастроенных земельных участков осуществляется посредством подготовки проекта межевания территории
Резолютивная часть
Признать аукцион не состоявшимся, заключить с <ФИО> договор аренды земельного участка по начальной годовой арендной плате, а именно 178228 руб. в год
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ земельного участка, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцы проживают в д. ........, у каждого из них имеются в собственности или в пользовании жилые дома и земельные участки рядом с земельным участком ответчицы. Указывают, что земельные участки истцов
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что между каждым земельным участком, расположенном на первой линии есть общедоступная дорога к берегу озера. Между домами 3 и 5 есть проход
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведения о собственнике жилого ........ д. ........ ........ РК, кадастровый № ..., в ЕГРН отсутствуют. Из ответа ГУП РК РГЦ
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тулпар» с требованием в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>. <дата> в 11.00 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> (подписка отобрана) пояснила, что является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имело место проведение общего собрания ТСЖ в форме очно-заочного голосования, что также было подтверждено представленной документацией. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тулпар» о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просят незаконным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 06 июня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 06 июня 2022 г. по 03 октября 2022 г. в очнозаочной форме голосования, по инициативе ООО «Управляющая компания «ОРИОН» и <ФИО> было проведено Общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку общее собрание было проведено при отсутствии кворума для голосования (47, 91%). Расчет истцов суд признает арифметически верным. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 06 июня 2022 года по 03 октября 2022 года, оформленного Протоколом №1 от 05 октября 2022
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным. В обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: . Считает, что протокол общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При принятии решения суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так указанные показания последовательны, согласуются с представленной иной совокупности
