Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21 сентября 2016 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и <ФИО> предъявлен в суд 28.06.2023 (что подтверждается штампом ответственного сотрудника суда, принявшего иск); решениями УПФР в г. Красный <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты РФ
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 ноября 2016 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и <ФИО> предъявлен в суд 20.07.2023 (что подтверждается штампом ответственного сотрудника суда, принявшего иск); решениями УПФР в г. Красный <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты РФ
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о признании права собственности на земельный участок. Уточнив исковые требования, в качестве ответчиков истцом были указаны Администрация МО
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 121-122), просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Владимирская
Мотивировочная часть
Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то есть до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, нотариусу нотариального округа Пучковой <ФИО> о признании постановления недействительным, признании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Архангельска в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчиков индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее – ИП <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 26 июля 2019 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, просит признать недействительным договор дарения от 31 июля 2024 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отменить переход права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что не понимала, что подписывает договор дарения своего имущества, у неё не было намерения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ относительно заблуждения <ФИО> при совершении заключенного 31 июля 2024 года между истцом и ответчиком договора дарения жилого дома и земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ( о признании недействительным договора дарения от 31 июля 2024 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности договора
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 20.07.2024 между ней и ответчиком ООО «Атлантик
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.07.2024, заключенный с ООО «Атлантик ПРО», расторгнуть кредитный договор от 20.07.2024 , заключенный с Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора и фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в соответствии с положениями части 1 статьи 451
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик ПРО» , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек, оставить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что с <ФИО> он никогда не был знаком и какой-либо автомобиль у нее не приобретал. По результатам проведенной ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего: Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата> удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и возврате земельного участка- удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района городского округа Саранск о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений об их увеличении поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Право пользования спорным жилым помещением у <ФИО> возникло с момента рождения, он был зарегистрирован в нем и проживал совместно с матерью и другими членами семьи, бабушкой, дедушкой, тетей по линии матери. Между истцом, членами его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Пролетарского района городского округа Саранск (), Администрации городского округа Саранск () о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Администрация города Пятигорска Ставропольского края (далее – администрация г. Пятигорска, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для администрации г. Пятигорска основанием обращения в суд с вышеупомянутым исковым заявлением. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требования администрации г. Пятигорска о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации г. Пятигорска к <ФИО> , <ФИО> о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> был принят в члены СНТ «Заря» на основании протокола №... от "."..г., адрес земельного участка №... по улице №..., что подтверждается единой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключён договор найма жилого помещения (далее Договор). Как установлено судом, истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения от 12.05.2022г., заключенный между сторонами, досрочно расторгнут по инициативе <ФИО>, каких-либо условий договора <ФИО> не нарушала, доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения, отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по ограничению потреблению электроэнергии, восстановления электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Ворошиловец» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого дома кадастровый № площадью кв.м и земельного участка № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям. При этом поясняет, что отключение электроэнергии произведено ответчиком фактически в июле 2919 года, после установки
Мотивировочная часть
Суд полагает, действиями ответчика СНТ «Ворошиловец» по отключению электроснабжения, нарушено право истца на нормальное пользование принадлежащими земельными участками и садовым домом, поскольку истец лишилась возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя <ФИО>, признании права собственности в порядке наследования на ?
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика; признать право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире: <адрес> Истец
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше платежи, переводы денежных средств между счетами, пояснения участников процесса, суд считает установленным то обстоятельство, что денежные средства супругов <ФИО> переводились с банковской карты
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО УК «ТранТехСервис» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Просит признать п. 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, между истцом и ответчиком от <дата>., недействительными. Взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным довод истца, что скидка на автомобиль предоставляется ответчиком при заключении не всех договоров, предусмотренных п.2.7 договора купли-продажи, так как суду не представлено доказательств, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ТранТехСервис», ООО «Прогресс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки прав (цессии), заключенного с <ФИО> 01 июля 2021 г., недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; снять с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Изобильненского сельского совета № утверждена техническая документация по землеустройству о составлении документов удостоверяющих право на земельный участок <ФИО>, с последующей передачей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, решения об объединении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующая от СНТ «Флора» обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их, о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Флора», что подтверждается членской книжкой и решением суда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на информационном стенде СНТ «Флора» размещены сведения о наличии гражданского дела в суде (Том 1 л.д. 41-43). Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской
Описательная часть
В нарушение требований ст. 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона и иные аукционные документы не содержали полных сведений об основных видах разрешенного использования для территориальной зоны, в пределах которой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лиц, которые были извещены надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Рамонского района Воронежской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, к администрации Рамонского муниципального района Воронежской
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской
Описательная часть
В нарушение требований ст. 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона и иные аукционные документы не содержали полных сведений об основных видах разрешенного использования для территориальной зоны, в пределах которой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лиц, которые были извещены надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Рамонского района Воронежской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, к администрации Рамонского муниципального района , <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное имущество представляет собой жилой дом с кадастровым номером № площадью 76,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, категория земель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 1/3 доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ибрагимова Бахрома Муминджоновича к <ФИО>, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании результатов межевания земельного
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта непринятия наследства и об отказе от обязательной доли в наследстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> с иском о признании отказа от наследства, указав, что <дата> умер их сын <ФИО>, <дата> после смерти которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд
Резолютивная часть
Установить юридический факт непринятия <ФИО>, <дата> и <ФИО>, <дата>, наследства после смерти сына <ФИО>, <дата>, умершего <дата> и признать их отказавшимися от наследства после смерти <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и собрания членов товарищества собственников жилья, обязании совершить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «пр. Наставников 3/1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 25/, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> /л.д. 26/. Также из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным завещание, составленное от имени <ФИО> <дата> г.р., умершей 13 октября 2021 г., в отношении квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Признать завещание <ФИО>, умершей 13 октября 2021 года составленное в пользу <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа города Липецка Липецкой области, 04
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным завещание <ФИО> от <дата> и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, истец ранее пояснила, что сначала они жили втроем: она, младший брат и мать. Старший брат <ФИО> с ними не жил. Младший брат умер, мать осталась на ее
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в момент подписания оспариваемого
