2-1041/2025

24RS0002-01-2025-000571-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, мотивируя свои требования тем, что между ней и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг электроснабжения на объект по адресу: <адрес> Оплата электроэнергии по договору энергоснабжения производится ею ежемесячно на основании показаний прибора учета, установленного внутри помещения. 16.10.2024 представителями АО «КРАСЭКО» был составлен акт №1-1125 проверки прибора учета (измерительного комплекса), согласно которому при плановой проверке установлен факт нарушения целостности пломбы № ББЖ 0009404 на клеммной крышке (проткнута в районе винта), прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, но непригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по подаче электроэнергии. Тем самым ответчиком в акте был отражен факт безучетного потребления электроэнергии и на основании этого также составлен акт № 1-1126 о безучетном потреблении электрической энергии. Истец считала, что названный акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен ответчиком с нарушением требований действующего законодательства (п. 177, 178 Основных положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) в ее отсутствие и без получения от нее объяснений. Также, по мнению истца, выявленное нарушение целостности пломбы не свидетельствует о безучетном потреблении ею электроэнергии, так как, несмотря на незначительное повреждение в виде прокола на промбе-наклейне, имевшаяся в месте стыка клеммной крышки и корпуса прибора учета пломба-наклейка не повреждена, не имеет разрывов и проявившейся надписи, т.е. крышка не вскрывалась. Поскольку на основании акта ПАО «Красноярсэнергосбыт» произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 228 613,01 руб., ФИО2 просила признать акт № 1-1126 о неучтенном безучетном потреблении электрической энергии от 16.10.2024, составленный АО «КРАСЭКО», незаконным (л.д. 5-7 т.1).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2012 им с ФИО2 был заключен договор на электроснабжение № 5338, по которому общество как гарантирующий поставщик приняло на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В договоре стороны согласовали, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами. 16.10.2024 в ходе плановой проверки, проведенной представителями АО «КрасЭко» на объекте ответчика по адресу: <адрес> с участием представителя абонента, было выявлено нарушение целостности пломбы № ББ * 0009404 на клеммной крышке прибора учета № 091513171, о чем был составлен акт № 1-1125 проверки прибора учета. В связи с выявленным нарушением целостности пломбы АО «КрасЭКО» был составлен акт № 1-1126 от 16.10.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии и на основании данного акта обществом с даты последней проверки прибора учета за период с 29.05.2024 по 16.10.2024 произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления на сумму 228 613,01 руб., которую общество просило взыскать с ФИО2, также взыскать возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 858 руб. (л.д. 98-100 т.1).

Определением суда от 21.05.2025 гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство (л.д. 92 т.1).

Определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Идея Дома» (л.д. 90-91 т.1).

В судебное заседание истец, ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Леонович А.П., уведомленные о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением и телефонограммой (л.д. 239 т.1, 1 т.2), не явились. В полученной телефонограмме ФИО2 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель истца/ответчика Леонович А.П., действующий на основании ордера № 72 от 28.01.2025 (л.д. 37 т.1), исковые требования ФИО2 поддержал, против удовлетворения иска ПАО «Красноярсэнергосбыт» возражал, ссылаясь на то, что зафиксированное АО «КрасЭКО» нарушение пломбы на крышке прибора учета не является нарушением, позволяющим осуществить безучетное потребление электроэнергии, поскольку в месте стыка клеммной крышки и корпуса прибора пломба-наклейна не повреждена, не имеет разрывов, а отверстие диаметром 2-3 мм. в районе винта крышки не может безусловно свидетельствовать о нарушении целостности пломбы и вмешательства в работу прибора учета или совершении иных действий, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Дополнительно представитель истца/ответчика сообщил суду, что ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, на день составления оспариваемого акта принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: <адрес> было передано по договору аренды ООО «Идея Дома». Поэтому при проведении проверки АО «КрасЭКО» 16.10.2024 присутствовала работник арендатора ООО «Идея Дома», не имевшая полномочий на подписание акта, однако сообщившая сотрудникам сетевой организации, что в связи с возникшей неисправностью в помещение летом 2024 г. был вызван электрик управляющей организации, который мог при ремонте повредить пломбу на крышке прибора учета.

Представитель истца, третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.10.2024 (л.д. 119 т.1), по исковым требованиям ФИО2 возражал, исковые требования общества поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что установленный судебной экспертизой факт отсутствия вмешательства в работу прибора учета по адресу <адрес> не имеет правого значения для разрешения дела, поскольку в силу действующего нормативного регулирования нарушение целостности пломбы является достаточным основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и начисления платы за таковое потребление.

Представитель ответчика АО «КрасЭКО», уведомленный о дате и времени рассмотрении дела судом и слушании дела надлежащим образом сообщением (л.д. 239 т.1), а также в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился. В направленном ходатайстве представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 т.1), дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска ФИО2 возражала, считая, что факт безучетного потребления истцом электроэнергии достоверно установлен в ходе проверки, а имевшийся прокол на пломбе в районе болтового соединения и нарушение изоляции провода под клеммной крышкой предоставляли потребителю возможность, вскрыв клеммную крышку, безучетно потреблять электрическую энергию путем свободного доступа к токоведущим частям прибора учета электроэнергии (к креплениям вводного кабеля), поскольку проколы расположены параллельно болтовому креплению вводного кабеля и позволяют его отсоединить. Также безучетное потребление возможно и без нарушения целостности иных пломб, поскольку отсоединение кабеля предоставляет возможность подключения к иным коммутационным аппаратам с потреблением электрической энергии, минуя прибор учета (л.д. 46-50 т.1,3 т.2).

Представитель третьего лица ООО «Идея Дома», уведомленный о слушании дела судебным сообщением (л.д. 239 т.1), в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес>.

19.05.2017 ФИО2 с ООО «Идея Дома» заключен договор аренды в отношении нежилого помещения <адрес> сроком действия по 31.12.2032 (л.д.75-80 т.1).

27.01.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № 5338, п. 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 108-115).

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении к договору.

10.08.2015 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по адресу <адрес>, помещение <адрес> допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии № 091513171 как пригодный для расчетов за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения (лицевой счет №), о чем составлен акт № 1829/10008-15. Место установки прибора - н/в щит - 0,4 кВ в помещении (л.д. 55 т.1).

Пломба № ББ*0009404 установлена в ходе плановой проверки 10.02.2022г., о чем составлен акт № проверки прибор учета (л.д.57 т.1).

Пломба приобретена АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по договору поставки №400-1621 от 20.04.2021 с ООО «Силтек», имеет сертификат соответствия №POCC.RU.HB25.H04009, паспорт ПН.СК.001.01.00ПС (л.д. 58-62 т.1).

16.10.2024 представителями сетевой организации филиала АО «КрасЭко» состоялась плановая проверка прибора учета №.

О дате проверки ФИО2 уведомлялась телефонограммой № 5507 от 09.10.2024 (л.д.51 т.1).

Допуск инспекторов АО «КрасЭко» к прибору учета осуществлен менеджером ООО «Идея Дома» ФИО4, которой также ключом был открыт щит учета (л.д. 81-82 т.1).

В ходе проверки инспекторами АО «КрасЭко» велась видеофиксация персональным регистратором. На представленной ответчиком видеозаписи проверки инспектором ФИО4 сообщено о необходимости представления доверенности, ФИО4 в ходе проверки был совершен звонок с информацией о допуске инспекторов к прибору учета (л.д. 88 т.1).

По результатам произведенной проверки АО «КрасЭко» составлен акт проверки расчетного прибора учета № 1-1125 от 16.10.2024, в который внесены данные о выявлении безучетного потребления электроэнергии (л.д. 56 т.1).

Также 16.10.2024 инспекторами АО «КрасЭко» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1-1126, в данном акте указано на нарушение в виде прокола в районе винта пломбы клеммной крышки прибора учета № ББ*0009404 (л.д. 54 т.1).

Данный акт от имени потребителя подписан ФИО4, а факт нарушения целостности пломбы на приборе учета зафиксирован видеозаписью и фотографиями от 16.10.2024 (л.д.12-13, 106-107 т.1).

Копии актов от 16.10.2024 о проверке прибора учета и о безучетном потреблении электроэнергии получены ФИО2

Предыдущая проверка прибора учета произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» 29.05.2024, о чем составлен акт № 020-03 З-01-566, прибор опломбирован, замечаний не выявлено (л.д.57, 103-104 т.1).

На основании указанного акта АО «КрасЭКо» произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с 29.05.2024 по 15.10.2024 в объеме 22677 кВт*ч (л.д.9,53 т.1).

Расчет объема направлен ПАО «Красноярскэнергобыт» для произведения начисления стоимости объема потребителю и начисление платы за безучетное потребление электроэнергии осуществлено за период с 29.05.2024 по 16.10.2024 на сумму 228 613,01 руб. (л.д. 16, 101, 127-130 т.1).

Разрешая исковые требования ФИО2, суд находит их обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 136, 139, 141, 142, 147, 153 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 12.08.2022г. №811, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, а также, нарушение пломб, при условии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета.

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Плановые и внеплановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., указано, что неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Из буквального следования указанным нормам права, при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением пунктов 2, 192 - 195 Основных положений N 442, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в отношении потребителя считается подтвержденным.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Следовательно, акт о безучтенном потреблении подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям положений пунктов 2, 192 - 195 Основных положений N 442.

Исходя из пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Судом проверены доводы истца ФИО2 о возможности нарушения целостности пломбы на клеммной крышке прибора учета при устранении неисправности управляющей организацией.

На запрос суда ООО УК «Сибирский город» сообщено, что в период с мая по октябрь 2024 г. заявок по адресу <адрес> в управляющую компанию и аварийно-ремонтную службу не поступало (л.д. 175 т.1).

Для устранения разногласий сторон о возможности при выявленных проверкой обстоятельствах вмешательства в работу спорного прибора учета и искажения корректности учета объема потребляемой электроэнергии судом по ходатайству истца ФИО2 была назначена судебная электротехническая экспертиза прибора учета, производство которой поручено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва».

Согласно заключению судебной экспертизы № 335/07, выполненному экспертом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва», в результате проведенных исследований представленного эксперту прибора учета СЕ 101 № 091513171 выявленное при проведении проверки 16.10.2024 повреждение пломбы-наклейки ББ*0009404, расположенной на клемной крышке, не могло привести к несанкционированному доступу к клеммной колодке электросчетчика, а, следовательно, повлиять на достоверность учета потребляемой электроэнергии.

Поскольку при удалении в ходе проведения проверки 16.10.2024 пломбы-наклейки с клеммной крышки электросчетчика по всей поверхности пломбы проявились сигнальные надписи «OPENED!ВСКРЫТО!СИЛтэк SILtech», эксперт пришел к выводу, что клеммная крышка прибора учета, несмотря на имевшиеся следы локального повреждения пломбы-наклейки в районе винта крепления, не снималась с корпуса электросчетчика, а функциональное назначение пломбы-наклейки по охране объекта защиты от несанкционированного доступа не было утрачено.

При этом на момент проведения экспертизы не была нарушена целостность опломбирования корпуса гарантийной пломбой-наклейкой №988141 на правой боковой поверхности, а также антимагнитной пломбы-наклейки на фронтальной поверхности корпуса, являющихся дополнительной защитой от несанкционированного вскрытия корпуса прибора. Следов воздействия на тело антимагнитной пломбы магнитного поля не выявлено.

В свою очередь, повреждение изоляции одного провода под клеммной крышкой прибора учета непосредственно не может повлиять на достоверность данных об объеме потребляемой электроэнергии, прибор учета СЕ 101 № работает в заявленном производителем классе точности.

В ходе проведения экспертом внутреннего осмотра электросчетчика каких-либо нарушений или следов стороннего вмешательства в счетный механизм и электрическую схему счетчика не обнаружено. При исследовании дополнительно экспертом отмечено, что корпус электросчетчика данной модели имеет в цокольной части пазы (углубления) глубиной 9 мм., а на клеммной крышке выступы (плоский штифт) высотой 9 мм. При установке выступы клеммной крышки входят в пазы цокольной части корпуса и снять, отогнуть или отодвинуть клеммную крышку для осуществления доступа к клеммной колодке не представляется возможным без проявления сигнальных надписей на теле пломбы, так как для этого ее нужно приподнять не менее чем на 9 мм., что неизбежно приведет к отклейке тела пломбы от корпуса электросчетчика с проявлением сигнальных надписей (л.д. 225-237 т.1).

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва» у суда не имеется, поскольку указанное заключение составлено в соответствии требованиями закона и сторонами не оспорено.

При разрешении исковых требований ФИО2 суд считает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы, составленного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва».

По информации АО «КрасЭКО» прибор учета СЕ 101 № по адресу <адрес> на основании акта проверки от 24.12.2024 № 1-1423 признан пригодным к эксплуатации (л.д. 186-187 т.1).

Установив, что в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N от 25 марта 2022 г. не содержится сведений о способе безучетного потребления электроэнергии, отсутствуют сведения о вмешательстве ответчика в схему прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета или искажение показаний, доступ потребителя к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществить вмешательство потребителя в работу, суд приходит к выводу, что акт от 16 октября 2024 г. о безучетном потреблении энергии не может служить безусловным основанием для расчета объема безучетного потребления электроэнергии, в объеме, произведенном АО «КрасЭКО».

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» и взыскания с ФИО2 платы за безучетное потребление электроэнергии не имеется, в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным акт № 1-1126 о неучтенном безучетном потреблении электрической энергии от 16.10.2024, составленный АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина