Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом от 07.12.2022 г., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на адрес бор», по адресу: Москва, 2-я Лыковская, д. 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
Прокурора Центрального района города Твери, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Слон» о признании недействительными выданные комиссией по трудовым спорам ООО «Слон» удостоверения о взыскании с ООО «Слон» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Твери Исакова Т.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Слон» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заслуживающими внимание доводы истца о нарушении принципов создания КТС ООО «Слон». Исходя из положений ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Твери удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой, применение последствий недействительности сделки и встречному иску <ФИО> к АО «Страховое общество газовой
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании Полиса ипотечного страхования № 1820 KIS 01000192 от 16.01.2020 недействительной сделкой, о применении последствий недействительной сделки и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено Арбитражным судом <адрес>, <ФИО> и <ФИО> заключая недействительный договор дарения, имели единственное намерение - это вывод ликвидного актива и причинения вреда имущественным правам
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> действуя не добросовестно, намеренно не сообщила страховщику сведения имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ») удовлетворить, а во встречных исковых требованиях <ФИО> отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, государственному учреждению Тульской области «Управление противопожарной службы» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, государственному учреждению Тульской области «Управление противопожарной службы», ООО «Геоид» о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании не участвовали, в предварительных судебных заседаниях представитель истцов – адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить спорную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Суд учитывает голоса присутствовавших на собрании собственников пропорционально площади помещений, находящихся в их собственности, с учетом положений п.1 ст. 28 ГК РФ о совершении от имени несовершеннолетних, не достигших
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора:
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к <ФИО> В о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, взыскании полученных при заключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Кузьменков А.Л. уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Елисова Е.М. с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. согласилась, требования о взыскании процентов за пользование чужими
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.06.2016 года <ФИО> обратилась в территориальный УПФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от <дата> и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от <дата>, выданных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный УПФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от <дата> и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от <дата>, выданных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Р-М.М. поддержал исковые требования, пояснил, что дом, в котором он проживает, не продавал, договор купли-продажи не заключал, к нотариусу не являлся, денежные средства от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> Р-М.М. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав лиц, участвующих в деле, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного пункта кредитного договора недействительным, как ущемляющим права потребителя, удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что Условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора№ года, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора от 06.04.2021 , предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности указанного условия в виде отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса Хохольского района Воронежской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Тинькофф Банк» с иском о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом <дата> нотариусом нотариального округа г. Москва <ФИО> на основании предоставленных АО «Тинькофф Банк» документов, совершена исполнительная надпись за реестровым номером № в отношении должника
Мотивировочная часть
С учетом изложенных фактических обстоятельств, давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, прося: признать недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от 01.06.2007г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных в материалы дела письменным возражениям, заявила о пропуске истцом срок исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным договора купли-продажи, применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> гражданин <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> № <адрес>3, зарегистрированной в реестре за № от имени <ФИО> уже не обладающего вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании автомобиля совместно нажитым имуществом, истребовании автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> автомобиля КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак , 2018 года выпуска, заключенного между
Описательная часть
Кроме того, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль с выплатой ответчице компенсации. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске <ФИО> отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> автомобиля КИА РИО, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак , 2018 года выпуска, заключенного между
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, снятии нежилого помещения с государственного кадастрового учета
Вводная часть
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, в обосновании исковых, уточненных
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволили Д.Д.В. в последующем воспрепятствовать проходу и проезду к подстанции в целях ее эксплуатации и ремонта, а также других нужд, то есть непосредственной реализации и соблюдению прав и законных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «<адрес>» сделкой, заключенной <дата>, между К.В.С. и Д.Д.В
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<адрес>» к К.В.С., Д.Д.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес>, администрации <адрес>, Управлению
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
9 декабря 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уменьшил, указывает, что ответчик <ФИО>, проживающая в <обезличено>, являлась опекуном недееспособного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что на дату заключения 23.11.2021 договора купли-продажи дома и земельного участка в г. Джанкой их реальная стоимость составляла 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с нормой пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит доказыванию не то, что сделка заключена на невыгодных условиях, а то, что эти невыгодные условия были заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исков <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в г
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи <дата>, является собственником земельного участка площадью 1255 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнений истец просит суд признать не заключенными договор купли-продажи от <дата> изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и передаточный акт
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств следует, что до предъявления иска <ФИО> фактических действий по владению и пользованию спорного имущества не совершала, объекты не осматривала, не принимала от <ФИО>, ключи от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи и передаточного акта незаключенными – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении измененных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что по договору купли-продажи от 04.07.2013г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи, применении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 27 декабря 2023 г. нежилого помещения №, площадью 168,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, просил расторгнуть
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению в части признания недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, за исключением требования об отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в части доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка заключена при злоупотреблении правом стороной ответчиков. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным Договор купли-продажи квартиры площадью 35,3 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение ст.35 Семейного кодекса РФ распорядился совместно нажитым имуществом без получения нотариального согласия супруги. Установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что у регистрирующего органа отсутствует обязанность уведомлять стороны сделки о поступившем уведомлении. Доказательств того, что <ФИО> было известно об отмене согласия супруги на отчуждение
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в удовлетворении требований о признании недействительным Договора купли-продажи квартиры площадью 35,3 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по ходатайству (л.д.28), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, дополнительно истец указал, что после расторжения брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, на основании ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22 мая 2018 г., применении последствий недействительности сделки
