Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Уточнила, что просит признать недействительным договор между ответчиком АО «Регионгаз-инвест» как ресурсоснабжающей организацией
Мотивировочная часть
Решения общего собрания собственников многоквартирного дома о внесении платы за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации не имеется. Вместе с тем, из пояснений ответчика, а также третьего лица ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о признании недействительным договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части пункта договора, взыскании денежные средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части пункта договора, взыскании денежные средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<адрес> городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО> по безвозмездному
Описательная часть
В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора Ясинский АА. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, а также на выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства данное заключение экспертов, поскольку оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, выводы экспертов сделаны на основании
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, по безвозмездному отчуждению в пользу <ФИО>, принадлежащей <ФИО> квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными решения собственников МКД, оформленных протоколом № 1/23 внеочередного общего
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК № 6», действующая на основании доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что уведомление от 08.06.2023 года о проведении собрания собственников многоквартирного дома (в форме очно-заочного голосования) не содержит информации о порядке ознакомления с информацией и (или)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными решения собственников МКД, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником ? доли в квартире площадью 85 кв.метров в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Судом установлено, что объявление о проведении собрания собственников многоквартирного дома (в форме заочного голосования) не подписано инициатором собрания и в нем отсутствует информация о порядке ознакомления с информацией
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 1 декабря 2022 года она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, расположенных в ***
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив надлежащего ответчика, истец просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, площадью 20
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что истец не может без исправления данной ошибки поставить земельный участок с кадастровым номером ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным условий кредитного договора и договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Норвик банк» о признании пунктов кредитного договора {Номер} от {Дата} и договора залога (ипотеки) {Номер} от {Дата} недействительными, а именно (п. 1.3 договора залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Норвик банк» <ФИО> против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении кредитного договора истец был знаком с его условиями, в том числе условиями о процентной ставке по кредиту, добровольно заключил кредитный договор, чем принял на себя соответствующее обязательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НСТ «Метеор», председателю НСТ «Метеор» <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метеор», оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, истцы являются членами НСТ «Метеор», что подтверждается членскими
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ответчику <ФИО>, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является юридическое лицо – НСТ «Метеор». Учитывая вышеизложенное, а также положения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать недействительным решение по вопросу 2 повестки дня общего собрания членов ТСЖ «Амбассадор», проведенного в форме очно-заочного голосования 29.04.2022 г., оформленные протоколом
Описательная часть
Согласно Протоколу общего собрания членов ТСЖ «Амбассадор» № 1/2022 от 06.05.2022 г. внеочередным общим собранием членов ТСЖ «Амбассадор» от 06.05.2022 г., по вопросу №2 повестки дня голосованием в 53,3913% голосов членов ТСЖ принято
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТСН «Лесная сказка» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесная сказка» от 19.02.20122, оформленных протоколом № от 21.02.2022, недействительными. Требование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в иске. Также заявил, что сведения об обжалуемом протоколе <ФИО> получила 16.09.2022 в ходе ознакомления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что согласно протоколу
Резолютивная часть
Исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Лесная сказка» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений (том 1 л.д.179-183) и дополнений (том 1 л.д.185) истец просит суд: Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением (с учетом отказа от части требований об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей жильцов
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе представленные ГЖИ решения собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом, приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления о проведении общего собрания ответчиком в материалы дела не представлено. Акт не может считаться надлежащим доказательством размещения уведомления в помещении дома, определенном таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собрания недействительными - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ООО «Центр Бухгалтерского Сопровождения - Югра» является собственником нежилого помещения офис 14, 15 площадью 58,9 кв.м. на 5 этаже нежилого здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленной копии протокола № от 21.06.2022 в период с 10.06.2022 по 20.06.2022 проведено внеочередное общее собрание собственников нежилых помещений в нежилом здании, распложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В рамках проверки довода истца об отсутствии кворума на общем собрании суд приходит к выводу о его обоснованности, ответчиками
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН адрес, проведенного 01.09.2022 г. <ФИО> привлечен к участию в процессе в качестве соистца
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено: Из материалов дела и представленных суду обращений инициаторов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает процедуру созыва внеочередного общего собрания членов ТСН адрес не соответствующей требованиям закона. Поскольку обязанность доказывания в силу положений ст. 56 ГПК РФ наличия кворума
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> недействительными, признать границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что на момент межевания земельного участка ответчиком, она была собственником земельного участка и с ней не были согласованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> фактически на место не выезжал, определил в качестве смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 797 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, а так же земельного участка, площадью 571 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске основания, указав, что обстоятельства, изложенные в оспариваемом акте не соответствуют
Мотивировочная часть
В судебном заседании после перерыва представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД» <ФИО> исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД», Брянскому линейному сектору Калужско-Брянского линейного отдела Московской дирекции по энергообеспечению
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «КФХ «Славянское наследие» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что ее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения землеустроительной экспертизы №.1-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Региональные электрические сети» (далее АО «РЭС») о признании незаконными актов №№ от /дата/ и №№ от 25.05.2020г., в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными составленные АО «РЭС» акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №№ от /дата/ и акт от /дата/. №№. Обязать АО «РЭС»
Мотивировочная часть
Суд считает, что свидетель обоснованно полагал, что <ФИО> является представителем, поскольку территория базы огорожена, закрывается, а данный рабочий находился внутри базы, открыл дверь и располагал сведениями где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Региональные электрические сети» (далее АО «РЭС») о признании незаконным акта № от /дата/ Заявленные требования истец обосновал следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом дополнений и уточнений, просит суд: Судом установлено, что между ИП <ФИО> и АО «Новосибирскэнергосбыт» /дата/ заключен и действует договор на подачу
Мотивировочная часть
Сами по себе доводы <ФИО>, что им изначально был приобретен б/у входной кабель, который имел проколы, суд полагает надуманными, поскольку приобретение и использование кабеля, который имеет проколы, а значит нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> НикО.ча отказать в полном объеме
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения доли, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № между Истцом <ФИО>, и Ответчиком, <ФИО>, был заключен договор дарения № доли части квартиры комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Пояснила также, что у нее трое детей. Ответчик <ФИО> (№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей №, №, №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что истец не имела
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО> требования поддержал. Представитель третьего лица ПАО "ВымпелКом" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Вместе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ПАО "", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из материалов дела следует, что номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО МК «Академическая» о признании недействительным договор займа № от <дата>, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> предоставлен займ в размере 28 000 руб. (л.д. 7-29). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из прецедента толкования права, приведенного в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 18-КГ23-99-К4, такой упрощенный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Академическая» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ООО «Филберт», ООО «Эникомп», в котором просит признать договор уступки требования (цессии) № от 20 ноября 2021г., заключенный между ООО «Эникомп»
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного судебного решения, с ноября 2016г. АО «Райффайзенбанк» начал требовать ускоренной оплаты кредита. Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, оснований для признания оспариваемых истцом договоров уступки прав требований (цессии), а, следовательно, обязании ООО «Филберт», ООО «Эникомп» внести в кредитную
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к ООО «Филберт» , ООО «Эникомп» о признании договора уступки требования (цессии) № от 20 ноября 2021г., между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» в отношении <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специлизированное финансовое общество «Титан» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на имя истца был открыт кредит в ООО «Специлизированное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 мая 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения ( к ООО «Специлизированное финансовое общество «Титан» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
