Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым, с учетом увеличения требований, просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области обратился <ФИО>, требуя признать недействительным договор купли-продажи от 16.08.2011 земельного участка с кадастровым номером (далее – земельный участок №) площадью кв.м., заключенный между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 16.08.2011 приобрела у <ФИО> земельный участок № (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, при изложенных обстоятельствах оснований полагать, что при заключении договора <ФИО> была умышленно введена ответчиком в заблуждение относительно обременения земельного участка, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части и применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика <ФИО>, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> направлен в суд письменный отзыв, в котором указано, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Пасынковой , ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( процессуальный правопреемник первоначального ответчика – <ФИО>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что они оспаривают результаты межевания, проведенного по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования следующим. 04.09.2022 умерла бабушка истца, <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> и принятых судом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка У с кадастровым номером У по адресу: Х Установить границы земельного участка Х, по следующим характерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, пояснили, что в результате реконструкции фундамента границы земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, отсутствие доказательств увеличения фундамента в результате работ по его укреплению со стороны <ФИО>, давность постройки жилого дома на земельном участке
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи доли дома и земельного участка недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между между
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома от <дата>, расположенного по адресу: адрес, ул.адрес, адрес-адрес с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, исключении записи из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Умер В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков и жилого дома, расположенных в <адрес>, а также земельной доли в размере га в границах Его наследницей по закону первой очереди является супруга –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого после смери В.И., видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу его супруга – истица по делу. Дети умершего от наследства отказались
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г. Требование мотивировано тем, что истец является членом ТСЖ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ТСЖ "Красная Пресня" и собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее количество членов ТСЖ «Красная Пресня 21», прибывших на общее собрание, составило более 50% необходимых для проведения собрания и принятия решений. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки обустановлении инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в иске указывает, что 20.11.2015гК.А.А. обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 года №от 11.11.2015г и выписку из акта
Мотивировочная часть
Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, извещен о рассмотрении дела, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, в котором ответчик подтвердил отсутствие направления на МСЭ а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27.03.2022
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Так суд считает не доказанным факт нарушения порядка уведомления о собрании, так как о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, собственники помещений МКД извещались путем размещения соответствующих уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУЖЭП № 4 Восток» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в проведении капитального ремонта была заинтересована управляющая компания и именно она была инициатором его проведения. Денежных средств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представителя третьего лица. При анализе бюллетеней голосования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МУЖЭП 4 «Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации права № от 26.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо доказательства уведомления жителей МКД о проведении общего собрания собственников помещений ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что <дата> в отношении нее, обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами относительно закрытия кредитного потенциала и перечисления денежных средств
Описательная часть
Ссылаясь в иске на судебные акты, указывает, что банк не принял во внимание указанные выше обстоятельства, что свидетельствует о ненадлежащем предоставлении банком дистанционных услуг. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам закона и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению суд не находит правовых оснований для признания заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Яндекс Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными удостоверений о повышении квалификации, возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверений о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Калининского АО г. Тюмени в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УНИ «Александрия», <ФИО> о признании недействительными удостоверений о повышении квалификации, выданных
Описательная часть
<дата> судом, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уменьшения исковых требований (л.д. 94-98 т.2), прокурор просит признать недействительными удостоверения о повышении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского административного округа города Тюмени в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить частично
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными удостоверений о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Глазуновского района Орловской области Тапехина М.В., действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к Орловскому городскому отделению общероссийской общественной организации «Российский Красный
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Глазуновского района Орловской области Потапенко М.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исках. Представитель ответчика ОГО ООО «Российский Красный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <<дата>> <ФИО> получила удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Правовое регулирование кадрового делопроизводства». Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Глазуновского района Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Орловскому городскому отделению общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (), <ФИО> ()
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что у ответчика отсутствовали факты стойких нарушений функций организма, достаточных для установления ему в 2016 году второй группы инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при проведении оспариваемого собрания нарушения порядка созыва и принятия решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем извещении, о проведении собрания и результатах проведения собрания судом отклоняются, поскольку допустимых и достаточных доказательств, в обоснование доводов о не размещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.01.2025, недействительным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собствеников, оформленных протоколом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются одними из собственников жилых помещений (квартир) по адресу: (адрес обезличен). Им известно, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Из материалов дела следует, что сообщение о проведении общего собрания были своевременно размещены
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что у инициатора общего собрания <ФИО> отсутствовали правовые основания для созыва общего собрания и соответственно вынесение на повестку дня каких-либо вопросов, следовательно, собственники МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт серия ), <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт серия ) к <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт ), <ФИО> А.ичу о признании недействительным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, выселении
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск <ФИО> поддержал, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> в иске указывает, что реализация квартиры осуществлялась в рамках государственной контракта от 01.12.2021 г. № 02-АИ/2022, исходя из буквального толкования преамбулы договора и смыла договора, сторонами договора являются ТУ
