Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А-51. Управление многоквартирным домом, в котором расположено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, основываясь на изложенных в иске доводах, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исследовав документы о проведении общего собрания, в том числе бюллетени голосования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, оформленные протоколом от <дата>, - оставить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» (далее – ООО УЖК «Ардо») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств размещения уведомлений о намерении обратиться в суд с исковым заявлением на дверях подъездов многоквартирного дома, подъездах, лифте, суд приходит к выводу о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными (недействительными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
<ФИО> представляющий интересы истца на основании доверенности от 1.11.2022 года, считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, полагает оспариваемым решением общего собрания нарушаются права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания –собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, третьего лица на стороне истца ООО «В каждый дом» по доверенностям Й. требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При этом расчет голосов, представленный истцом, суд считает необоснованным, поскольку лист голосования К. (стр. 43 материала по голосованию), как собственника комнаты 4 <адрес>, площадью 16,7 кв.м., истцом во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик» ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила признать ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Указала на нарушение процедуры проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание имело необходимый кворум и было правомочно принимать решение по поставленным на голосование вопросам. С учётом вышеизложенного, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Иордан А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по ранее изложенным доводам. Представитель ответчика ООО «СУ-6», представитель ООО «Галион» в судебном заседании пояснили, что бюллетени
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Представители ООО «СУ-6», ООО «Галион» в судебном заседании пояснили, что бюллетени (решения)
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Дьяков <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании собственник <адрес> <ФИО> <ФИО>, пояснил, что является отцом - законным представителем несовершеннолетних собственников <ФИО> и <ФИО>, предъявив свидетельство о рождении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилвя в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что он является собственником
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил решения, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – Инспекция, ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, оформленные протоколом ** от 22.05.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истцов об исключении иных голосов, чьи подписи в бюллетенях можно идентифицировать. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 127), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ................, ................, оформленные протоколом № № Ш-9/3 от 00.00.0000 . В
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания и протокол
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указав, что истица
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не инициировали проведение оспариваемого собрания, собственников помещений о проведении собрания не уведомляли, решения от собственников
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом №1/2022 от 23.01.2022 года
Описательная часть
Истец считает, что общее собрание было проведено в нарушение положений действующего законодательства, а именно – отсутствовало надлежащее извещение о его проведении, отсутствие кворума, а также нарушение прав и законных истца
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что никаких нарушений при созыве собрания, уведомлении собственников, допущено не было, сообщение о проведении общего собрания с повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что в указанном многоквартирном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 14. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она не являлась инициатором указанного собрания, не уведомляла собственников о его проведении, протокол собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № № внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> удовлетворено ходатайство <ФИО> о присоединении к иску <ФИО> (л.д. 141 том 2). Истец – <ФИО> и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, влияющих на законность принятого решения судом не установлено, голосование истца не могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом №/А9 внеочередного общего собрания
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ по Тульской области обратилось в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила суд его удовлетворить, подтвердила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступили заявления от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №. При этом
Резолютивная часть
Признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, проведенного в форме очно-заочного голосования
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском к ООО «Содействие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом общего собрания №*** от 14 октября 2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании допрошенные по обстоятельствам дела свидетели <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником двух жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 28.06.2022 года по инициативе ответчика <ФИО> в доме было проведено общее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общую площадь помещений многоквартирного <адрес> 1543,3 кв.м., в голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 681,9 кв.м., количество голосов составляет 44,18 %
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № от 05.07.2022 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дзержинец», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дзержинец» (далее – ООО «УК «Дзержинец»), в котором просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств правомерности проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома с соблюдением порядка и сроков созыва собрания, подготовки и проведения, наличия кворума собрания, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Трест» и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО УК «Трест», <ФИО> просила в иске отказать, указывая, что ООО УК «Трест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает, что голоса <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Трест»
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, понуждении внесении сведений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Химик» (далее - ОО АВГ «ХИМИК»), мотивируя свои требования тем что, они являются членами ОО АВГ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Данный довод не оспаривался со стороны представителя ответчика, который в судебном заседании указал, что поскольку истцы были исключены из членов общества решением общего собрания от < Дата >, им по электронной почте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОО АВГ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом № от < Дата >, понуждении внести изменения в ЕГРЮЛ о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> с 19.10.2023 является председателем правления Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви, а <ФИО> – настоятелем общины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. К данным заявлениям суд относится критически, поскольку вышеперечисленные лица в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта)) к Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви (), <ФИО> ((информация скрыта)) о признании
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Трохач» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрании членов некоммерческого садоводческого товарищества «Трохач»
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, воспользовался право участия в судебном разбирательстве посредством своего представителя. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом исключения 10 лиц, участвующих по доверенностям с отсутствием даты выдачи как ничтожных, суд приходит к выводу, что в общем собрании членов НСТ «Трохач» принимало участие 39 человек, что свидетельствует об отсутствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДСНТ «Вишенька», в котором просили признать недействительным (ничтожным) решения очередного общего собрания членов ДСНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцами не пропущен. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – СНТ «<ФИО>») о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что надлежащий и актуальный реестр членов <ФИО>» и собственников земельных участков, не являющихся членами <ФИО>», в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что члены <ФИО>» были извещены о проведении общего собрания членов указанного садоводческого товарищества <дата>. Принимая во внимание показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период с <дата>г. по <дата>г
