Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Безродной М.В., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнениям к нему. Ранее в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, из которого следует, что ей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Дельфин» о признании недействительным решений общего собрания от 12 мая 2024 года, ссылалась на то, что 12 мая 2024 года в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что все допущенные в совокупности нарушения, не позволяют признать принятые на собрании решения действительными. Представитель
Мотивировочная часть
При этом, представленный ответчиком в материалы дела реестр членов товарищества надлежаще не сформирован, не стабилен, содержит противоречивые сведения, в частности, содержит указания на собственников земельных участков, членство которых
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительными решений общего собрания членов НПЭЖ «Согласие-2», оформленных протоколом № 1 от 02.06.2021, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, просил о применении к исковым требования последствий пропуска срока давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее. Судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания состоялось 02.06.2021. Истцы обратилась в суд с исковыми требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительным решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... В период с ... по ... по инициативе ООО «УК
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ... год N. Представитель истцов ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Жилсервис Ленинский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № б/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЖилСервис Ленинский» не согласился и удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Пояснил суду, что является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу. что в нарушение установленных к процедуре созыва собрания требований, обязанность сообщить собственникам помещений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками боксов в ГСК № 31. Протоколом общего собрания членов ГСК
Описательная часть
<дата> председателем ГСК <ФИО> организовано заседание правления ГСК, на котором в нарушение кворума приняты решения о назначении на <дата> общего отчетно-выборного собрания членов ГСК. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что собрание членов Правления ГСК № 31 «Энергетик» от <дата> и общее собрание собственников ГСК № 31«Энергетик» от <дата> являются самостоятельными, и признание решения собрания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ...ой Я.К. о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу
Описательная часть
Истцы ..., представитель истцов <ФИО> (представитель третьего лица )в судебном заседании исковые требования поддержали, основываясь на доводах искового заявления указали, что участия в собрании не принимали, подписи
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Рулон», в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Рулон» – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО>», в котором с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском с учетом уточнения требований и оснований. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с такой численность членов и размером кворума суд не может. Довод ответчика в данном случае о том, что указанные лица к общему собранию 2021 года не подтвердили членство, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к СНТ «<ФИО>», ИНН , удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что собрание проводилось в форме «очно-заочного голосования». Однако в нарушение указанных норм очная часть собрания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Дормост», проведенном в период с 05.03.2022
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит восстановить срок оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Свет», оформленного протоколом от 29 мая 2021 года. Признать недействительным решение общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Относительно восстановления срока представителем указано, что данное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МСК-Групп» о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленного протоколом №1
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается выписками из ЕГРН, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира 1291 и нежилые помещения, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира 747, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется бюллетень голосования застройщика адрес, на помещения общей площадью 108 855,60 кв.адрес пояснения представителя ответчика следует, что бланк голосования адрес был учтен счетной комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСК-Групп», о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленное протоколом № 21 от 28.04.2022; признании недействительной запись №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.1999 создана и зарегистрирована Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» (РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ»). Из
Мотивировочная часть
Таким образом на основании вышеуказанных судебных актов, суд приходит к выводу, что с 14.11.2022 общее количество членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» составляет 34 члена (32 физических лица: <ФИО>, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (далее – СНТСН) « Тюльпан-65», в котором просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом от 08 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика СНТСН «Горняк-68» в лице председателя <ФИО> и по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тюльпан-65» о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 27.03.2024 № 45
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, а также членом товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ). Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в период с 03 по 20 марта 2024 года по инициативе <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>, <ФИО>8 проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья «Русская 57 Р»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Венера» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, кворум при проведении собрания имелся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по адресу <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тверская-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений П2 и П3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Тверская-7», <ФИО>, отказать в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в исковом
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Каких-либо надлежащих и допустимых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанные собрания, решения которых истцами оспаривается, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вредаи судебных расходов– оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПГСК «Беловежский», <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский»
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что, начиная
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Беловежский» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания, проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительными решения, оформленные Протоколом N 1 внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья
Описательная часть
В нарушение указанных норм Протокол N 1 от 20 февраля 2022 года не содержит указанных сведений, что не позволяет сделать вывод о наличии кворума для принятия оспариваемых решений. В нарушение ч. 1 ст. 146 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску <ФИО> к прокурору
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Доминика», <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
<дата> истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что согласно пояснениям представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании от <дата>, в настоящее время спорный автомобиль продан
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что стороны договора купли-продажи автомобиля от <дата> действовали заведомо
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № по <адрес> к ООО «Доминика», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Китораги обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Сбербанк» заключены следующие кредитные договоры: от 14 ноября 2021 года ....., от 13 января 2022 года ..... от 16 марта 2022 года ..... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Китораги к Банку о признании недействительными кредитных договоров в части содержащегося в них условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Китораги к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров от 14 ноября 2021 года ..... от 13 января 2022 года ....., от 16 марта 2022 года
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признанни договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> умер ее сын <ФИО>, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником I
Описательная часть
Истец в судебном заседании, его представители, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец, <ФИО>, является матерью <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на предложение суда провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу истец, ее представители отказались от ее проведения. С учетом полученных судом пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме
