РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/22 по иску ФИО1 фио к наименование организации о признании недействительными и отмене решений партии от дата, признании недействительными решений, оформленных протоколами общих собраний региональных отделений, признании недействительным и отмене решения Центрального Совета от дата о созыве 9 Съезда партии на дата, аннулировании записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ГРН от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о признании недействительными и отмене решений партии от дата, признании недействительными решений, оформленных протоколами общих собраний региональных отделений, признании недействительным и отмене решения Центрального Совета от дата о созыве 9 Съезда партии на дата, аннулировании записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ГРН от дата

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что дата состоялся Съезд наименование организации. Решениями, принятыми на указанном Съезде нарушены права истца, который на съезд допущен не был и не мог принять в нем участие. Истец считает, что указанный Съезд является нелегитимным, его решения недействительны и ничтожны в силу п.1 ст. 181.4. 181.5 ГК РФ. На Съезде отсутствовал кворум, были допущены нарушения Устава и Федерального законодательства при созыве и проведении Съезда, Съезд созван на основании решения Центрального Совета дата, которое является недействительным. На основании изложенных обстоятельств ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон "Об общественных объединениях", устанавливая в статье 7 организационно-правовые формы общественных объединений, выделяет политическую партию из общественной организации в самостоятельную организационно-правовую форму общественных объединений. Порядок создания, деятельности, реорганизации и (или) ликвидации политических партий, как установлено в статье 12.2 данного Закона, регулируется специальным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О политических партиях" от дата N 95-ФЗ политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (статья 1, часть 1).

В системном единстве с названным положением находятся положения статьи 13 Конституции Российской Федерации, относящиеся к основам конституционного строя Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признается идеологическое многообразие (часть 1) и многопартийность (часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 95-ФЗ "О политических партиях" политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии и в соответствии с ним.

В силу п. 5 ст. 23 Федерального закона от дата N 95-ФЗ "О политических партиях" члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии.

Таким образом, приведенные положения, закрепляющие право членов политической партии обжаловать решения и действия руководящих партийных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии, в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как исключающие возможность судебного обжалования решений и действий (бездействия) руководящих органов партии, если ими нарушаются права и свободы граждан, в частности членов политической партии.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 95-ФЗ "О политических партиях" деятельность политических партий основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации в целях достижения принципа самоуправления политической партии относит регулирование порядка деятельности региональных отделений, в том числе касающейся принятия решений по вопросам их деятельности, к уставу партии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата состоялся Съезд наименование организации, на котором был принят ряд решений, а именно: об избрании Исполнительного секретаря Президиума Центрального совета; о принятии Устава в новой редакции; об избрании уполномоченного лица партии; об избрании Председателя Партии; об избрании Сопредседателей Партии; об избрании Президиума Центрального Совета Партии; об избрании Центральной контрольно-ревизионной комиссии; об избрании Центрального Совета Партии; о принятии новых членов Партии; об отмене решений Центрального Совета от дата,дата; об избрании делегатов на Съезд дата

Представитель истца полагает, что указанные решения являются недействительными, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, решения Съезда приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава наименование организации в редакции от дата, действовавшей до дата, член Партии может состоять только в одном региональном отделении Партии по месту постоянного или преимущественного проживания. Член Партии, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания в Российской Федерации, а так же проживающий на территории субъекта Российской Федерации, в котором отсутствует региональное отделение, ставится на партийный учет в Центральном аппарате Партии.

Согласно п. 4.6 Устава Партии в указанной редакции, решение о приеме новых членов принимается Советом регионального (местного) отделения Партии, либо Центральным Советом, а в особых случаях Съездом Партии на основании личного письменного заявления гражданина.

В соответствии с пунктом 4.8 Устава Партии в указанной редакции. Совет регионального (местного) отделения обязан рассмотреть заявление о вступлении в Партию в течение одного месяца со дня его поступления. При нарушении сроков гражданин вправе обратиться с заявлением и жалобой в Центральный Совет.

В силу п. 4.9 Устава Партии в указанной редакции права и обязанности члена Партии возникают со дня вынесения решения о приеме в члены Партии.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, истец зарегистрирован по адресу: адрес.

Следовательно, в соответствии с пунктом 6 статьи 23 N 95-ФЗ, пункта 4.4 Устава Партии в старой редакции истец может состоять на партийном учете только в одном региональном отделении ответчика по месту постоянного или преимущественного проживания - Региональном Отделении в адрес Российской Экологической наименование организации.

Вместе с тем, в письме №18/орг от дата Председателя Совета Регионального Отделения в адрес Российской Экологической наименование организации указано, что истец не являлся и не является членом Регионального Отделения в адрес Российской Экологической наименование организации, соответственно не состоял и не состоит на учете.

В соответствии с положениями части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания названной статьи следует, что обязанность доказывания возлагается на стороны; каждая сторона доказывает обстоятельства, определяемые на основании своих требований и возражений; федеральным законом могут быть определены исключения относительно распределения обязанностей по доказыванию; только суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать; суд вправе вынести на обсуждение любые обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались.

Содержание предмета доказывания составляет совокупность фактов, подлежащих доказыванию.

В то же время, поскольку судом было установлено, что истец не являлся и не является членом наименование организации, то действиями ответчика права и законные интересы ФИО1 нарушены быть не могут.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 фио к наименование организации о признании недействительными и отмене решений партии от дата, признании недействительными решений, оформленных протоколами общих собраний региональных отделений, признании недействительным и отмене решения Центрального Совета от дата о созыве 9 Съезда партии на дата, аннулировании записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ ГРН от дата отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено дата