Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании прекращенным право собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истец в судебном заседании подтвердил, что к нотариусу после смерти матери он не обращался, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549269 от 12.09.2014г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 12.09.2014г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2013 №1549269 от 12.09.2014г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549269 от 12.09.2014г. были
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 03.07.2015г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 03.07.2015г. были выданы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 №1549833 от 10.10.2014г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 10.10.2014г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 №1495700 от 14.03.2016г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 14.03.2016г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 №1495700 от 14.03.2016г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 №1495700 от 14.03.2016г. были
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 07.12.2016г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 07.12.2016г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 07.12.2016г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 07.12.2016г. были выданы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписка из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки об установлении инвалидности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г., выданных Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 16.12.2016г. <ФИО>, установлена 2 группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах справка Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г. и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 16.12.2016г. были выданы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Р.О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, К.С.В. о признании недействительными результатов межевания, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В связи с изложенным Р.О.В. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью 163000 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца Р.О.В. не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.О.В. к <ФИО>, К.С.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать ничтожными договора купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2023 года и от 28 февраля 2023 года, заключенные ООО «СК Эталон», в лице генерального директора
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиков <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах ООО «СК Эталон», индивидуального предпринимателя <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> в период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что обращение в суд истца вызвано его желанием получить незаконную и необоснованную имущественную выгоду путём злоупотребления предоставленных государством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, восстановлении записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что хронических заболеваний не имеет, за медицинской помощью не обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, опросив экспертов: <ФИО>11, <ФИО>13, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( ) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлении границы между участками № и № указанного садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в садоводческом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Допрошенный в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № № удовлетворить, частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отделочник» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания СНТ «Отделочник» от <дата>. Требования мотивированы тем. что она является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на <дата> <ФИО> была председателем СНТ ей было известно, но она же не показала на основании какого
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает уважительности причин пропуска данного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Отделочник» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания от <дата>, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки, признании перехода права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 марта 2019 года Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №, заключённый между <ФИО> и <ФИО>; аннулировать паспорт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части аннулирования паспорта транспортного средства, выданного 23 мая 2019 года (дубликата), а также свидетельства о регистрации транспортного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 марта 2019 года автомобиля Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №, заключённый между <ФИО> и <ФИО> , применить последствия недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывал, что 12 сентября 2021 года умер отец истца <ФИО> 29 октября 2021 года <ФИО> обратился с заявлением к нотариусу <ФИО> о принятии наследства после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик <ФИО> с целью уменьшения наследственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства и принимая во внимание, что наследодатель ...А.Р.М. не подписывал договор купли-продажи спорного транспортного средства от 10.09.2021, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, поскольку при проведении оспариваемого собрания допущены существенные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания - удовлетворить
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением . Дополнительно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что исключению из голосования подлежат только голоса собственников квартир №, 111 123, 178, 188, 205, 208, 253, 258, 260, 263, 315, 316, 318, 321, 335, 353, 360, 381, 385,475, 478, 495, 512, 21, 514
Их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать решения собрания собственников недействительным и пояснил, что жильцы не желают, чтобы дом находился под управлением МБУ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений *** в ***, оформленные протоколами собраний от 24.01.2022 № 1/2021 и от 29.08.2022 № 2/2022, недействительными
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению указала, что в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Апогей» о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью фасада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправляющая компания «Волга» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, по следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления и письменных дополнений к ним, в т.ч. пояснили, что с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, следует признать недействительными и отменить все
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых и нежилых помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Форта» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителей истцов и третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТСН «Луч» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Луч», проведенного в заочной части с 9.00 16 апреля до 16.00 <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> А.Н. требования поддержали по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, уточненном заявлении, письменных пояснениях, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела также представлен реестр садоводов от <дата>, копии
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ в котором просили признать недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> являются членами СНТ « и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически собрание было проведено на 14 день после размещения информации на стенде о проведении внеочередного общего собрания. Однако в соответствии с требованиями закона, уведомление о собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу « удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, Товарищество), в котором просил признать протокол №36 от 17.07.2021 внеочередного общего собрания недействительным; решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска признала, указала на правомерность
Мотивировочная часть
В указанной части, суд учитывает тот факт, что заявляя ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истцов, исходя из характера заявленных, требований, разрешены вопросы, влияющие на права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что является членом СНТ «Сельский Строитель», ему принадлежат земельные участки №... с кадастровым номером №... и №... с кадастровым номером №
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сельский строитель», оформленные протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца уточненные
Мотивировочная часть
Согласно протоколу за утверждение отчета председателя товарищества по итогам работы правления в 2021 год проголосовало 74 участника собрания. Вместе с тем, во водной части протокола указано, что в собрании приняло участие 64
