Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания №6 от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО> Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> - диплом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Дом-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указало, что ООО «Дом-Сервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес обезличен>, лицензия от 27 марта 2015 г
Описательная часть
Просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 07 июля 2023 г. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» к <ФИО> ... о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что в декабре 2023 года они все втроем приехали к нотариусу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данное явке. Вместе с тем, ответчик действовала открыто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> не явились, ранее против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру, прекращении права
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи регистрации права на долю земельного участка, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
Попов Ю.В. в лице своего представителя Володиной Т.А. обратился в суд с иском к Попов А.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи регистрации права на долю земельного участка, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец(ответчик) Попов Ю.В. и ответчик(истец) Попов А.В. в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования Попов Ю.В. и Попов А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи и кредитного договора, прекращении права собственности, истребовании квартиры
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> и ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что умершей 21.05.2017 <ФИО> на момент ее смерти принадлежала квартира № 7
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, возражая против удовлетворения встречного иска по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительными договоры купли-продажи
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец <ФИО> просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО> нотариусом <ФИО>, реестровый №; признать недействительном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО> являлись <ФИО>, <ФИО>, и фактически принявшая наследство <ФИО>, в силу чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Новомосковского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании отказавшимися от наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать истцов отказавшимися от наследства после смерти А.Л.А., умершей <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы с заявлениями о принятии наследства не обращались к нотариусу, ответчик заявленные исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска и удовлетворения исковых
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об уступке прав требований, признании анкеты – договора о предоставлении и обслуживании карты недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «», ПАО «» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно отчету адрес» по состоянию на январь 2022 года кредитный рейтинг истца плохой. Данный рейтинг образовался из-за
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, согласно размещенной адрес информации, за истцом имеется задолженность перед ООО «» в сумме сумма, образовавшаяся с мая 2019 г. по октябрь 2021 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств того, что кредитный договор является незаключенным либо недействительным, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «», ПАО «» о признании недействительным договора об уступке прав требований, признании анкеты – договора о предоставлении и обслуживании карты недействительным - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Продавец)
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пгт. <ФИО>, пер Первомайский 2-й, <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявивших сторон. Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от {Дата изъята} и о применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 37,3 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований и признании недействительным договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между сторонами, и применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Указанное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре, градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Гафуру, <ФИО> о признании недействительным
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Л.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кировградскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просит: признать недействительными результаты кадастровых работ
Описательная часть
Требования в части указания координат для фактического установления границ земельного участка истцом не конкретизированы, несмотря на неоднократное разъяснение истцу прав и обязанностей по предоставлению доказательств, заключения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа – З.К.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поясняя в ходе рассмотрения дела, что земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.И. к Администрации Кировградского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратился истец с требованиями к ответчику <ФИО> Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:816, расположенного по адресу:
Описательная часть
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600004:816, Ростовская область, р-н <ФИО>, ТОО «Заря», поле VIII полевого севооборота принадлежит на праве собственности Ответчику. Ранее Истцом в Усть-Донецкий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные земельные участки территориально определены (установлены) на одном и том же месте, однако, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:810, входящего в состав единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о признании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными условия соглашения, перерасчете платы за поставленную энергию, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Комитеплоэнерго» о признании недействительными п.п. 4,6,7,8 Соглашения к Договору №ОО-ВТ-137-71264 от 26.01.2022, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях по доводам искового заявления. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Комитеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Приложения №1 к договору величина тепловой нагрузки (мощности) потребителя на дату заключения договора (27.11.2019) составляла 0,002606 Гкал/час, в Соглашении к договору от 26.01.2022 максимум
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельство о праве на наследство и договоры купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, признании выморочным имуществом
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договоров купли
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.06.2020 умерла <ФИО>, о чем 06.08.2020 произведена запись акта о смерти № 170207770003000718000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о регистрации <ФИО> по месту жительства или месту пребывания с <ФИО> на момент ее смерти, а также иных документов, подтверждающих ее совместное
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ССП МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, <ФИО>, ООО «Капиталъ 59» о признании недействительными состоявшихся (дата) торгов по продаже арестованного имущества - земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, указала, что узнала, что оценка имущества проводилась с грубыми
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ССП МОСП по ИПРД УФССП России по пермскому краю, <ФИО> овичу, ООО «Капиталъ 59» о признании недействительным торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения; по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:10, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным применение к заявленным истцом требованиям исковой давности, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Согласно п. 82 Требований в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется Акт согласования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, выполненных МУП «Центр технической инвентаризации», его площадь была изменена на 411 кв. м, в связи с чем, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании недействительными результатов
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что признанию недействительными подлежат актуальные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Он является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Малиновского сельского поселения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешены использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка по данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Федеральному
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3 133 кв.м с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером 47:16:0623001:16 многоконтурным (часть которого находится через дорогу)
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>, принадлежащего <ФИО> по варианту № заключения экспертов №-С-ЗМЭ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного АНО
