Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» и с учётом уточнённых требований просил признать незаконным акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии потребителем
Описательная часть
От представителя ответчика ООО «Электрические сети Удмуртии» в суд поступили письменные возражения на иск, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца. Согласно абз. 3 п. 80(1) Правил предоставления
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что видеозапись не полная и ставит под сомнение момент составления спорного акта, суд считает не состоятельными. Судом в присутствии лиц, участвующих в деле, была просмотрена видеозапись проверки прибора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Тербунскому РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, полагал, что с его стороны нарушений в потреблении электрической энергии не имеется. Представитель ПАО «Россети Центр»
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом вышеуказанных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для квалификации действий истца по использованию электрической энергии при наличии отводов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Тербунскому РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48 056348F от 29.05.2023
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании акта ПАО «Россети Центр» от 06.02.2023 г. о неучетном потреблении электрической энергии, со справкой-расчетом о неучтенном потреблении недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого <адрес> в <адрес> края
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения (гостиница, бар)
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Указанный акт подписан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным заявление <ФИО> об отказе от принятия наследства после смерти
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от наследства, совершенный истцом путем подачи соответствующего заявления нотариусу, был совершен истцом под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать заявление об отказе в принятии наследства от <дата> за реестровым №-н/01-2022-1-968 после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при удостоверении нотариусом отказа <ФИО> от доли в наследстве, являющегося односторонней сделкой, данное нотариальное действие было совершено нотариусом с соблюдением действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН
Вводная часть
ООО «По Заветам Ильича» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1728750 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению указанных лиц, суд считает стороны надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «По Заветам Ильича» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН
Вводная часть
ООО «По Заветам Ильича» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2022 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1728750
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению указанных лиц, суд считает стороны и третье лицонадлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «По Заветам Ильича» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, прекратить право собственности <ФИО> на данное недвижимое имущество и истребовать его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования о признании данного договора дарения недействительным по основаниям, изложенным в иске, не могут быть удовлетворены поскольку, истец не является стороной сделки или лицом, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что по итогам торгов, проведенных ООО «Кубаньспецторг» <<дата>>, была продана ООО «Атриум» <адрес>-б по <адрес>, являющаяся имуществом, находящемся
Описательная часть
Считает, что торги спорной квартиры были проведены с существенным нарушением действующего законодательства. На торгах была реализована квартира, находящаяся в собственности Российской Федерации, тогда как должником являлось ФГУП «УССТ №4»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.03.2013 г. по делу №2-469-13, судом частичном удовлетворены исковые требования <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Атасовой Татьяны Богдановой к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги
Вводная часть
ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем торги были проведены с нарушением законодательства, а именно: <дата> было вынесено постановление судебным приставом — исполнителем <ФИО> <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспрессденьги» к начальнику <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги – оставить
