26RS0020-01-2021-002150-86

№ 2 – 1499 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 21 ноября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 через форму официального сайта АО «СОГАЗ» поступило заявление о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ 3307, №, государственный регистрационный знак не указан, паспорт транспортного средства <адрес> с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании указанного заявления АО «СОГАЗ» выдан электронный полис XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате внутренней проверки в последующем было установлено, что регистрация транспортного средства ГАЗ 3307, № в органах ГИБДД прекращена ФИО2 в 2021 году в связи с выбытием указанного транспортного средства из его владения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление ответчика о расторжении договора в связи с тем, что им указанный договор посредством сайта компании не оформлялся. В связи с отсутствием сведений в открытых источниках ГИБДД об основаниях прекращения регистрации транспортного средства, у АО «СОГАЗ» отсутствовала возможность проверить указанную информацию в момент заключения электронного полиса. Кроме того, учитывая заявление Ответчика о том, что им не принимались действия, направленные на заключение договора и не оплачивалась страховая премия, имеет место также и заблуждение Страховщика относительно лица, заключившего договор страхования (Страхователя). Незаконное (несанкционированное) использование неустановленным лицом персональных данных Ответчиком в целях заключения договора Страхования, является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной в силу положений ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку ответчик добровольно свои персональные данные для заключения договора ОСАГО не передавал, поручение на оформление полиса третьим лицам не выдавал, то подлежат применению положения ст.168 ГК РФ.

Просит суд признать договор страхования XXX № недействительным и применить к отношениям последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО1 исковые требования подержал и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, так же пояснил, что договор страхования не заключал, автомобилем с 2019 года не владеет, фамилию нового собственника не помнит.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Положения ст. 940 ГК РФ, а так же ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме, в договоре в обязательном порядке указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При этом, в силу п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом, 29.07.2022 от имени ФИО2 через форму официального сайта страховщика поступило заявление о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля ГАЗ 3307, ХТН330730Р1481787, государственный регистрационный знак не указан.

На основании указанного заявления истцом был выдан в электронном виде страховой полис № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он обменял свой автомобиль ГАЗ 3307, № на коров без составления договора. О местонахождении автомобиля ему неизвестно. Страховой полис № он не оформлял. Просит данный страховой полис расторгнуть.

Протоколом об изъятии вещей и документов от 31.08.2022 подтверждается изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков транспортного средства ГАЗ 3307 у ФИО10

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст. 179 ГК РФ).

Обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. При этом, обязательно наличие умысла лица, совершившего обман (п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Стороной истца в ходе рассмотрения дела представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что при заключении договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства страховщику сообщены заведомо ложные сведения о страхователе, что в силу ст.ст. 944, 179 ГК РФ, влечет недействительность договора.

Кроме того, согласно ответу на запрос от ПАО «Мегафон», абонентский номер №, указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был закреплен за ФИО2

Как следует из ответа на запрос от АО «Тинькофф Банк», расчетная карта №, с которой была произведена оплата страховой премии, выпущена на имя ФИО6, а не на ответчика.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «СОГАЗ» о признании недействительным договора страхования № ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о признании недействительным договора страхования, - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ГАЗ 3307, идентификационный номер транспортного средства № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 (электронный страховой полис № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья И.А. Шереметьева