Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Гавловского В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. Договор заключен с 24.11.2020г. по 23.11.2021г., одним из условий договора является цель использования ТС. Согласно договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, VIN №, ФИО1
Основанием для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств послужило заявление ФИО1 При оформлении договора ОСАГО серии ХХХ №, ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил галочкой в графе «цель использования транспортного средства» - «личная», в то время как был предложен вариант «такси», при этом, то что автомобиль будет использоваться в качестве такси, ответчик умолчал.
В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта министерства транспорта Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края: при этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ХХХ №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном представлении данных о личных целях использования транспортного средства.
Таким образом, при заключении договора страхования ответчиком были предоставлены заведомо недостоверные сведения. В связи с чем истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 20.11.2020г. недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
По смыслу вышеназванной нормы, правом на предъявление требований о признании договора страхования недействительным страховщик может воспользоваться в случае сообщения страхователем не любых заведомо ложных сведений, а только тех, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом закон в абзаце втором п. 1 ст. 944 ГК РФ к таким обстоятельствам относит обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. Договор заключен с 24.11.2020г. по 23.11.2021г., одним из условий договора является цель использования ТС. Согласно договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, VIN №, ФИО1
Основанием для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств послужило заявление ФИО1 При оформлении договора ОСАГО серии ХХХ №, ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил галочкой в графе «цель использования транспортного средства» - «личная», в то время как был предложен вариант «такси», при этом то, что автомобиль будет использоваться в качестве такси ответчик умолчал.
В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта министерства транспорта Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края: при этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ХХХ №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном представлении данных о личных целях использования транспортного средства.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить в полном объеме.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 20.11.2020г. – недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Копию решения направить для сведения ответчикам, разъяснив право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский