О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Эта категория охватывает споры о том, должно ли свидетельство о праве на наследство быть признано недействительным. Это касается ситуаций, когда наследники оспаривают законность этого документа. В зависимости от обстоятельств, оспаривание может касаться как наследования по закону, так и наследования по завещанию, если были выявлены нарушения или пороки в процессе оформления наследства.
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, обязании зарегистрировать несостоявшееся свидетельство о наследстве, обязании аннулировать запись
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель ФИО10О., исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. На неоднократные предложения суда об изменении, уточнении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд не усматривает нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... нотариусом ... нотариального округа <ФИО> на ? доли
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными справки, свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилой дом литер А с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования завещания следует, что <ФИО> унаследовал после смерти <ФИО> жилой дом литер Б, т.е. заднюю часть дома, именуемую «зимовкой», а <ФИО> – переднюю часть дома – литер
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными доверенности и свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывая, что ее супруг <ФИО> умер <дата>, оставив завещание в ее пользу. <ФИО>, являющаяся женой <ФИО>, покойного брата <ФИО>, получила доверенность от матери умерших
Описательная часть
Судом установлено, что истица и <ФИО> (л.д.16). <дата> <ФИО> составил завещание в пользу супруги, которым завещал ей все свое имущество. <ФИО> умер <дата> (л.д.15). Его наследниками являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемая доверенность и выданные впоследствии свидетельства о праве на наследство не могут быть признаны недействительными, т.к. не нарушают права или охраняемые законом интересы истицы
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <дата> зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, дополнительно пояснила, что ее матери на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде дебетовых карт, открытых в АО «Россельхозбанк» и в ПАО Сбербанк на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшим наследство, признании частично
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать его принявшим право на наследственное имущество после смерти С.В.В., <дата>, умершего <дата> в ; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Из показаний свидетеля К.И.А., которая была знакома с родителями сторон, следует, что воля С.Д.А., по поводу распоряжения имуществом была выражена следующим образом, кто из братьев мать досмотрит, тому будет две части, однако, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшим наследство, признании частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
25 октября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умерла ее бабушка <ФИО>, которая завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка
Описательная часть
07 февраля 2025 года от истца <ФИО> поступило дополнение первоначально заявленных исковых требований, в котором она просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами объективные доказательства, с учетом того, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди по праву представления после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации муниципального образования сельского поселения «Село Льва Толстого», нотариусу нотариального округа города Калуга
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом Кунгурского нотариального округа <ФИО>, в части перехода
Описательная часть
Истец просит признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности на ? долю садового дома, площадью кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), расположенного на земельных участках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2 от <дата>, выданного нотариусом Кунгурского нотариального округа Бобровой <ФИО>, в части перехода права собственности на ? доли садового
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на долю наследства по закону - недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на <обезличено> долю наследства по закону от <дата>, выданное нотариусом Беловой <ФИО> на квартиру с К№, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является матерью <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, после его смерти открылось наследственное дело №, из которого следует
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным-незаконным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным-незаконным и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
06 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным-незаконным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным-незаконным, и, аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> №<адрес>5 зарегистрированного в реестре №-Н/05-2021-1-942 выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным-незаконным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <адрес>5, зарегистрированного в реестре
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, ранее, в судебном заседании 05.04.2023 года, исковые требования <ФИО> признала, о чем неоднократно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Мельник <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства, признании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Л.Р.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> г. Петропавловске-Камчатском в порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. По обстоятельствам дела суду пояснил, что в указанном жилом помещении проживает с февраля 2006 года. В.В.И.. он знал, т.к. был
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Л.Р.В. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в силу приобретательной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании недействительной записи о государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании недействительной записи о государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Как следует из материалов дела, родителями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании недействительной записи о государственной регистрации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий признания сделки недействительной. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание, совершённое 04 апреля 2022 года от имени <ФИО> и удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.1, ч.2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> О к <ФИО> Е о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий признания сделки недействительной оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключения из состава наследства, установлении принадлежности банковского счета
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, действует в интересах своего несовершеннолетнего сына - <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключения из состава наследства, установлении принадлежности банковского счета
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с рождения он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниями изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в спорную квартиру он вместе с родителями въехал в 2003 года. Родители в браке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности признаков добросовестности и непрерывности владения истцом спорным жилым помещением на протяжении 15 лет, необходимых для признания за ним права
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности в силу
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права на наследство по закону, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать недействительными свидетельства <ФИО> о праве на наследство по закону (на обязательную долю) на: 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
С учетом изложенного истец по встречному иску просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные (дата) нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство порождает у него право на обязательную долю в наследстве, которое возможно в силу положений ст. 1149 ГК РФ, предусматривающей, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права на наследство по закону отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что является наследником
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании равными доли наследников, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их изменения поддержал. Возражал против применения исковой давности, поскольку последняя подлежит исчислению с момента предъявления ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы, пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом не представлено безусловных доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение, обусловившее отказ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2000 года, удостоверенное нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти <ФИО> в наследство вступили только пять наследников первой очереди (супруга <ФИО> и внуки <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по праву
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании регистрационных записей в ЕГРН, (третье лицо – Филиал ППК Роскадастр по КБР)
Вводная часть
Ф обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском с учетом уточнений к ф ф, ф, ф, Нотариусу Баксанского нотариального района <ФИО> в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ф, ф, ф, Нотариусу Баксанского нотариального района <ФИО> удовлетворить полностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, истребовании имущества, признании права собственности адрес
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, истребовании
Описательная часть
ДГИ адрес просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО>, в отношении квартиры по адресу: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая приведенное, суд считает, что с учетом того факта, что право собственности на спорную квартиру было оформлено на ответчика 07.07.2023г., наследодатель скончался в апреле 2020г., ДГИ адрес своевременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, истребовании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании выморочным имуществом, признании право собственности на выморочное имущество, исковому
Вводная часть
Первоначально Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковым заявлением к Е2 о признании выморочным имуществом, признании право собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр-т. <ФИО>, д.26, корп.1, кв.9 передана Администрацией Московского района Санкт-Петербурга в совместную собственность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш2 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Е2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании свидетельства о праве на наследство по закону
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО>, нотариусом Алексеевского нотариального округа <ФИО>; признать его
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Гузь Г.В. иск поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществ, открывшемся после смерти матери Р.Е.И.. Указывает, что он фактически принял наследство в 6-и месячный срок после ее смерти:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
Мэрия г.Череповца, являясь органом опеки и попечительства, обратилась в суд с иском к <ФИО>, от имени которой действует АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что свидетельства о праве на наследство в банки не предъявлялись, денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования мэрии города Череповца признать <ФИО> () недостойным наследником после смерти У
