Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
18.07.2023 между истцом и ООО «ПСК Спецстрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого общество приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ, в том числе земляных, устройство
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от (дата), взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, от времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда (№) на проведение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между ними договору подряда на выполнение работ по установке навеса, террасы, подиума для бассейна, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 5 января 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной перечень недостатков работ в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд считает необходимым
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, судебных расходов
Вводная часть
14 марта 2023 года Паскаль Р.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 24 ноября 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор № на выполнение подрядных работ, предметом которого является строительство бани
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец Паскаль Р.С. просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ от 24 ноября 2022 года №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> 246
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца Паскаля Р.С., что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору подряда, в установленный срок работы <ФИО> выполнены не были, в связи с чем
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 26/99-30.22 от 28.02.2022 года, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 28 февраля 2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда № 26/99-30.22 на изготовление мебели. Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы
Мотивировочная часть
В оплату заказа истцом было перечислено ответчику 2 285 640 рублей. Вместе с тем мебель к установленному сроку изготовлена не была. В оплату заказа истцом было перечислено ответчику 2 285 640 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору подряда № 26/99-30.22 от 28.02.2022 года в размере 2 285 640 руб., неустойку в размере 2 858 300 руб., штраф в размере 2 571 970
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 150221-01 от 15.02.2021 года в размере 824 824, 75 руб., неустойки в размере 824 824, 75 руб., компенсации
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства по договору подряда № 150221-01 от 15.02.2021 года в размере 824 824, 75 руб., неустойку в размере 824 824, 75 руб., компенсацию морального
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 22 июля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель адвокат Копылова Ю.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из существа заключенного между истцом и ответчиком договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по размещению рекламы в сети интернет. В соответствии с п.п.1.1 договора
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ИП П и ИП А был заключен договор на оказания услуг по размещению рекламы в сети интернет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу не оказаны услуги по размещению рекламы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неотработанного аванса в сумме 70 000 рублей. Исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП П к А о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда № от <дата> и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № на изготовление и монтаж продукции от <дата> в размере руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицая факт
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, которое судом принято, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору подряда, и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 130000 руб. – в счёт возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда от 10.07.2022 г. на установку откатных ворот с калиткой и автоматикой
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Кроме того, судом установлено, что на основании договора от 02.11.2022 г. между истцом и <ФИО>, последний, по поручению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное выше, приведённые нормы процессуального права
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил расторгнуть договор подряда № 07 от 27.02.2021 на изготовление бильярдного стола, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление бильярдного стола №7 от 27.02.2021 (далее по тексту – «Договор №7
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 166 000 руб. за неприобретенный материал, необходимый для изготовления бильярдного стола, - в связи с отказом истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Станконормаль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2023 между сторонами был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2023 между ООО «Станконормаль» (заказчик) к индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Иск ООО «Станконормаль» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов — удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд расторгнуть Договор от (дата обезличена), заключенный между ними, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за выполненные работы в размере 75 889 рублей 4 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: (адрес обезличен) (л.д.8-12). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Акт о выполнении очередного этапа работы был передан заказчику, стоимость его составляла 75 889 рублей 40 копеек, вместе с тем выполненные работы заказчиком были не оплачены. Требование от (дата обезличена) об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен)
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании по договору подряда договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требования заявления мотивированы тем, что 17 апреля 2023 г. между ИП <ФИО> (Ответчик, Исполнитель) и Товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» (Истец, Заказчик) заключен Договор № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» к <ФИО> о взыскании по договору подряда договорной неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из письменных пояснений стороны истца, факт подписания названного акта <ФИО> не оспаривался, вместе с тем отрицалось обстоятельство получения от ответчика денежных средств по договору. По утверждениям истца, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ООО «Корвет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи судна
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Корвет» на праве собственности принадлежало судно «Таймырбыт», идентификационный номер судна №; класс судна - *02,0; тип и назначение - самоходное, служебно-разъездной теплоход; проект - №; год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 2000 000 руб. - основного долга по договору купли-продажи законны и обоснованы, в этой связи они подлежат удовлетворению. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 603 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга – 43075
Описательная часть
Представитель истца при рассмотрении дела в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 307 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3575 руб. 16 коп. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО «НАГВАЛЬ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р» к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» , <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных
