Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.10.2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие актов о приемке выполненных работ не свидетельствует о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Перечисление авансового платежа в согласованный сторонами срок, то есть не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К. (далее – исполнитель, истец) обратился в суд с иском к Г. (далее – заказчик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между К. и Г. был заключен
Описательная часть
Истец К. участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, учитывая, что работы ответчиком Г. не выполнены, доказательства выполнения работ по строительству бани и беседки не представлены, результат работ не передан истцу, что подтверждается актом №
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что 07.10.2022 между истцом, являющимся подрядчиком по договору, и ответчиком, являющимся заказчиком, был заключен договор подряда № на проведение работ по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 229 рублей, неустойку в размере 28 217 рублей 89 копеек за период с 23.11.2022 по 30.01.2023, судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средство по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> заключила договор подряда № от <дата> с <ФИО>. Исходя из предмета договора указанного в пункте №.1 и приложения № и Приложении №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> ( заказчик) и <ФИО>( исполнитель) заключен договор подряда на отделку лоджии ( перечень работ указан в приложении №1 к договору подряда.(п.1.1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, суд считает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил взыскать с ООО «ТЕРРА» сумму задолженности по договору подряда в сумме 4 250 000 рублей; неустойку в сумме 654 500 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 42 500 рублей, государственную
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не выполнены работы Договору подряда № 3 от 13.10.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ответчиком обязательства были выполнены до обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТЕРРА»
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с увеличенными в ходе рассмотрения исковыми требованиями по тем основаниям, что 21.04.2022 заключил с ответчиком договор подряда № на осуществление работ в жилом доме, согласно условиям которого сроки исполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя по ордеру <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что к производству работ ответчик не приступал
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №, по условиям которого подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 22.05.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 мая 2023 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заказчик), в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № 19/2023 (т.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая, приложенные к исковому заявлению, детализации операций по Альфа-карте МИР по оплате ГСМ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ООО «Эра» указывая на то, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор на производство и поставку изделий от <дата> №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Эра» пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 177697руб. Разрешая требование о взыскании в пользу истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском в интересах потребителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между покупателем <ФИО> и исполнителем продавцом ИП <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу потребителя <ФИО> оплаченной стоимости непоставленного овара в сумме 65868,80руб. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ИП <ФИО> указывая на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был заключен Договор № №, в соответствии с которым (п. 1.1.), исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 1400000руб. Разрешая требование о взыскании в пользу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 4 от 09.04.2024г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 4 от 09.04.2024г. Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При этом, поскольку истец
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» с требованием о взыскании денежных средств по договору подряда № от Дата в сумме 250 000 руб., взыскании неустойки за период с Дата по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Добавил, что в договоре указана сумма 250 000 руб., вместе с тем, в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Добавил, что в договоре указана сумма 250 000 руб., вместе с тем, в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРАЙМ» о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Сибзарубежстрой» и ИП <ФИО> заключен договор подряда по уборке МОП и прочих услуг. В соответствии с договором стоимость заказа определена в сумме руб. с внесением аванса
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Вместе с тем при рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.П. (далее – С.П.) обратился в суд с иском к М.Е. (далее – М.Е.) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика на обратной стороне договора, указанием ответчика перечислить денежные средства на счет третьего лица. Судом установлено, что 04.05.2024г. между
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к М.Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на изготовление и сборку брусчатого сруба, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что между сторонами в течении двух лет велись переговоры о решении спора мирным
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что между сторонами в течении двух лет велись переговоры о решении спора мирным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская группа «Лесные традиции» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Подрядчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени дом не построен, подрядчик никаким образом не уведомлял ее о наличии обстоятельств, препятствующих строительству дома, строительные работы подрядчиком не ведутся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, указав в обоснование, что между сторонами 18.06.2021 был заключен договор подряда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно, вместе с тем, начисленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму долга
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 20.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности <ФИО> ( л.д.157) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.. Ответчик
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание условия пункта 5.4 договора о том, что неустойка не может превышать стоимость договора, суд полагает необходимым считать неустойку по вышеуказанному договору в размере 1 646 600 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «МИГ-СК»» с исковым заявлением о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала что, между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МИГ-СК» был заключен Договор строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. В соответствии с п.2.1, договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МИГ-СК», ИНН , удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты работ по договору подряда от <дата> в размере 50 000 руб., материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная корпорация» (далее по тексту – ООО «Транспортная корпорация»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная корпорация» о взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14.09.2023 между истцом и ООО «ПСК СпецСтрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда на строительство загородного дома. Согласованная цена
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований к ответчику ООО «ПСК Спецстрой». Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным признать допустимым и достоверным доказательством акт экспертного исследования, поскольку указанный акт содержит подробное описание
