Решение по делу № 2-7415/2023 от 26.07.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

УИД 50RS0№-42

Дело № 2-7415/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МИГ-СК» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ООО «МИГ-СК»» с исковым заявлением о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала что, между ФИО1 и ООО «МИГ-СК» был заключен Договор строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. Согласно п.2.1, договора. ООО «МИГ-СК» обязалось осуществить строительство адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 50:28:0100314:145. Согласно Приложения № к Договору строительного - № МС-710 от 30.08.2022г. был утвержден график строительства, согласно которого срок окончания работ по монтажу фундамента (земляные работы, песчаное.. те. армирование, опалубка, заливка бетоном) установлен 28.09.2022г. ООО «МИГ-СК» в указанный срок работы не выполнило. Строительство не осуществило. Результаты работ, истцу как заказчику, в установленный договором срок не предоставило. На сегодняшний день работы не ведутся. ФИО1 согласно графика финансирования (Приложение № рамках Договора строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. осуществила в пользу ООО «МИГ-СВ» платеж в размере 1 554 840 рублей, согласно платежного поручен 545217 от 31.08.2022г.. ООО «МИГ-СК» нарушило условия Договора подряда № МС-710 от 30.08.2022г. - производство строительных работ в установленные договором сроки не осуществило. Работы заказчику не сдало. Истец направила в адрес ООО «МИГ-СК» претензию согласно которой, заявила о расторжении Договора строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. и потребовала вернуть ей, полученные ООО «МИГ-СК» денежные средства в размере 1 554 840 руб. перечислив их на указанный в претензии ее счет. Претензия осталась без удовлетворения. На дату подачи иска «МИГ-СК» денежные средства ФИО1 не верн<адрес> прислал ответ на претензию, где признает факт получения денег в сумме 1 544 840 руб. предлагает возвратить 1 187 240 рублей. Фактически, на дату подачи искового заявления денежные средства не возвращены истице.

В связи с чем считает, что ответчиком нарушено право истца на получение результата по договору строительного подряда вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга размере 1 544 840 руб., неустойку в размере 1 544 840 руб., штраф в размере 1 544 840 руб., уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, обеспечила явку представителей ФИО2, ФИО3 которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО МИГ-СК» в судебное заседание явился в лице своего представителя ФИО4, который с исковыми требованиями не согласился по основаниям указанным в возражениях.

Суд с учетом мнения участников процесса определил, рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МИГ-СК» был заключен Договор строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. В соответствии с п.2.1, договора. ООО «МИГ-СК» обязалось осуществить строительство адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 50:28:0100314:145. Согласно Приложения № к Договору строительного - № МС-710 от 30.08.2022г. был утвержден график строительства, согласно которого срок окончания работ по монтажу фундамента (земляные работы, песчаное армирование, опалубка, заливка бетоном) установлен 28.09.2022г. Сроки исполнения подготовительных работ установлены с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, монтаж фундамента (земляные работы, песчанное основание, армирование, опалубка, заливка бетоном) с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, монтаж перекрытия с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ (ПРИЛОИЛОЖЕНИЕ № К ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА № МС-710 от ДД.ММ.ГГ).

Ответчик ООО «МИГ-СК» в указанный срок работы не выполнило. Строительство не осуществило. Результаты работ, истцу как заказчику, в установленный договором срок не предоставило.

Истец ФИО1 в соответствии с графиком финансирования (Приложение № рамках Договора строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. осуществила в пользу ООО «МИГ-СВ» платеж в размере 1 554 840 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022г.,

Таким образом, ООО «МИГ-СК» нарушило условия Договора подряда № МС-710 от 30.08.2022г. - производство строительных работ в установленные договором сроки не осуществило. Работы заказчику не сдало.

Истец ФИО1, направила в адрес ООО «МИГ-СК» претензию согласно которой, заявила о расторжении Договора строительного подряда № МС-710 от 30.08.2022г. и потребовала вернуть ей, полученные ООО «МИГ-СК» денежные средства в размере 1 554 840 р\ перечислив их на указанный в претензии ее счет.

Ответчик прислал ответ на претензию, датированный ДД.ММ.ГГг. Из ответа понятно что, ответчик признает факт получения денежных средств в сумме 1 544 840 руб. предлагает возвратить только сумму 1 187 240 руб. за вычетом фактически понесенных расходов, заявленные в претензии денежные средства не возвращены истице. Указаний на какие либо произведенные работы или расходы ответчиком истцу не заявлено.

В процессе рассмотрения дела стороны подтвердили что, препятствий в доступе у объекту для производства работ не было. От ответчика в адрес истца уведомлений о приостановке работ не поступало. Судом установлено что, в соответствии с условиями договора, а именно:

По завершению каждого этапа работ Подрядчик предоставляет Заказчику промежуточный акт сдачи-приемки работ.

Заказчик с участием Подрядчика принимает результат работ и в течение 3 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан направить под подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

Если в указанный срок, оформленный Заказчиком акт сдачи-приемки мотивированный отказ заказчика от приемки работ Подрядчику, не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется двухсторонний с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимого выполнения которых возникла по вине Подрядчика, выполняются за счет Подрядчика.

4.8. В случае прекращения работ по указанию Заказчика стороны обязаны в 7 (семи) дневный срок составить двухсторонний акт о части выполненных работ и фактических расходах Подрядчика.

Вышеуказанные пункты договора сторонами не исполнены, актов приема передачи стороны не подписывали, в одностороннем порядке ответчиком в адрес истца не направлялись акты о выполненных работах. Суду не представлено допустимых доказательств опровергающих доводы истца о не исполнении условий договора.

Также в соответствии с п. 4.7. договора: Срок выполнения подрядных Работ продлевается с освобождением подрядчика от ответственности по договору, без взыскания штрафных санкций со стороны Заказчика: «На срок действия неблагоприятных погодных факторов, происходящих во действия Договора, если при таких погодных факторах проведение соответствующих работ не рекомендовано действующими СНиП, ГОСТ и ТУ. При этом подтверждение неблагоприятных погодных факторов служит распечатка с официального Росгидрометеоцентра России, Работы по устройству каркаса и другие наружные работы выполняются при темп не ниже -15°С, бетонные и штукатурные работы выполняются при среднее температуре наружного воздуха от + 5“С и минимальной суточной температуре 0°С. Наружные работы не выполняются в дни атмосферных осадков. Производство ведется в соответствии с «Санитарно-эпидемиологические правила^ нормативы 2.ДД.ММ.ГГ-03 «Гигиенические требования к организации строительного производство. строительных работ», СанПиН 2,2.4.54896 «Гигиенические требования к микро- производственных помещений». Если погодные условия являются непреодолимой силой, которая препятствует строительных материалов, необходимых для ведения работ по строительству на соответствующее количество дней.

в случае внесения изменений в проект, в соответствии с п. 4.5.;

в случае замены стройматериалов заказчиком, но не более чем на 30 дней;

в случае, если оплата производится с задержкой или не в полном объеме, на полного исполнения обязательств Заказчика по финансированию в соответствии с настоящим Договором;

в случае нарушения сроков подписания и приемки по актам этапов выполненных на соответствующее количество дней;

со дня получения Подрядчиком замечаний Заказчика по качеству работ на устранения замечаний, но не более 30 рабочих дней;

в других случаях задержки выполнения Заказчиком обязательств в соответствии настоящим Договором, в т.ч. по предоставлению доступа на строительную площадку рабочихи/или строительной техники, в случае необходимости устройства временной дороги, отсутствия электроэнергии, воды, на соответствующее количество дней.

Суду представлена распечатка с официального Росгидрометеоцентра России, о погодных условиях в сентябре- декабре 2022г., переписка ответчика с истцом, что в совокупности не подтверждает позицию ответчика о невозможности последним исполнить обязательства в предусмотренный договором срок.

В нарушение ст., ст. 309. 310 ГК РФ ответчик предусмотренные по договору работы не выполнил.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой ? организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что договор подряда заключен ФИО1 в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0100314:145, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, Вид использования: для индивидуального жилищного строительства. Данные отношения являются потребительскими как при заключении договора, так и при его расторжении, а также при исполнении соглашения о расторжении этого договора

В соответствии с п.4 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 544 840 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта не возврата денежных средств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить неустойку до 50 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МИГ-СК», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МИГ-СК» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГ №МС-720 в размере 1 544 840 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГг по ДД.ММ.ГГг в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 323 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 г.»

Судья С.Н. Баринов