Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.9-11) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, также дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> принял решение о выходе из членов кооператива, направил об этом заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЕА обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Этажи 28», ОН в обосновании указав, что 26.01.2023 г. между ЕА и ООО «Этажи 28» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СГ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании представители ответчиков ЕА, АВ, просили суд отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом, ОН и ООО «Этажи
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за просрочку обязательств по договору подряда, упущенной выгоды, судебных расходов, возложении обязанности вернуть строительные материалы и имущество
Вводная часть
ООО «Фортис» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствие уточненном, в порядке ст. 39 ГПК РФ в части конкретизации строительных материалов, к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представлены письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку обязательств по договору подряда, упущенной выгоды, судебных расходов, возложении обязанности вернуть строительные материалы и имущество оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 01 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, площадью срок до 15 мая 2022 года. Во исполнение условий данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 7 000 000 рублей заказчику не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что между <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № № от 03 октября 2023
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере – 1 640 000 рублей. Суд считает, что неисполнением
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда за фактически невыполненные работы, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она с ООО «Альфа строй комфорт» (подрядчиком) заключила договор подряда № от <дата> относительно объекта, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и пояснила, что согласно акту приема-передачи, денежные средства по договору <ФИО> подрядчику были переданы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения с <ФИО> договора подряда № от <дата>, а также не оспаривалась сумма возврата денежных средств за невыполненные работы, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал Косметикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
При этом истец неоднократно связывался с ответчиком посредством мессенджера Telegram, ответчик обязался приступить к работе и передать чек об оплате услуг, что также в нарушение пункта 4.2 договора не исполнил. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом установленного, принимая во
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Глобал Косметикс» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора подряда, судебных расходов, по встречному иску ООО «Стройрешение» к Н.Р.М. о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Н.Р.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Стройрешение» о взыскании убытков за юридические услуги представителя К.Р.С. по соглашению № от <дата> в размере 72 000 рублей, взыскании
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца – ответчика Н.Р.М.Ш.С.В. первоначальные исковые требования поддержал в полном объёме, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «Стройрешение» О.Е.Ю
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что выявленные дефекты в объеме выполненных работ являются следствием нарушения ООО «Стройрешение» технологии отделочно-монтажных работ, условий
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.М. к ООО «Стройрешение» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора подряда, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в части
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного
Мотивировочная часть
В связи с образовавшейся задолженностью по договору купли-продажи, <ФИО> в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по договору от 14.04.2022 (л.д. 15-20), вместе с тем указанное требование было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 25.11.2024, ответчик не согласился с предъявленным иском, пояснил, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время без образования юридического лица
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в период с <дата> по <дата> ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого «строительство жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 813 659 руб., убытков в размере 1 366 220 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности, по ордеру, <ФИО>, в судебном заседании не возражала против требований о взыскании денежных средств по договору подряда, а именно разницы между внесенной истцом платы по договору
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что экспертное заключение, представленное АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА»
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении цены, установленной за работу по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
08 апреля 2022 г. Конаковский городской суд Тверской области под председательством федерального судьи Чувашовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2022 по иску <ФИО> к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости, взыскании неустойки, судебных
Вводная часть
ИП <ФИО> ю обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИП <ФИО> ю осуществил поиск потенциального Покупателя на Объект недвижимого имущества в лице <ФИО>, что подтверждается актом оказанных услуг от <дата>, в рамках заключенного ИП
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик, потребитель) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда ... от ... (далее – договор), предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
