Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец указал, что 04.06.2019 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 75 500 руб. со сроком возврата до 04.08.2019, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Однако в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано на то, что в мае 2022 года ответчик взяла у истца в долг 103
Описательная часть
Из материалов дела следует что, 30 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая объем оказанной представителем помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить в полном объеме
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 230000 рублей в срок до <дата>, в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг сумму денег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО> заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что <дата> истец <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг сумму денег
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал получение от истца заявленной суммы займа в размере 4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика его пользу в счет основного долга 40 000 рублей в счет неустойки (процентов) 40 000 рублей, в счет судебных расходов денежную сумму в размере 2 600 рублей. В связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что 28.07.2021г. ответчик получил от истца в долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего: Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по расписке в размере 56 000 рублей, в соответствии со ст. 307, 309, 421, 431, 808, 810 ГК РФ, а также уплаченную госпошлину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> 56 000 рублей и обязался их вернуть 13 ноября 2021 г. по номеру счета, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> был извещен по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, однако конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 ГК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к <ФИО>, с требованиями взыскать с ответчика <ФИО>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по СК и Карачаево-Черкесской Республике в Благодарненском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учётом всех дополнений и изменений, просила суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Кириллова М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа (расписке) со стороны <ФИО> суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что 15.01.2021 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, с возвратом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 15 января 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма займа в размере 466 236
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 466 236 рублей, проценты в размере 40 957,28 рублей, расходы по государственной пошлине в размере
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по расписке. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный рукописной распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей. Суд полагает указанные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствии доказательств возврата долга, т.е. обоснованности требований истца о взыскании
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350125,08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 500000
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в сумме Факт передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1000000 на шесть месяцев, а именно до <дата>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заемщике.В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с иском о взыскании долга по расписке с ФИО5на том основании, что,<дата> ее ответчику переданы денежные средства в размере 140 000 рублей в счет приобретения в будущем земельного
Описательная часть
Из пояснений истца в судебном заседании следует, а также иска следует, что ею переданы средства в счет приобретения земельного участка на основании устной договоренности. Отсюда следует, что данных о нарушении прав истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать размер долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 869, 50 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> жилой дом и земельный участок по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Прокопьевск, . Указанный жилой дом продан за 390
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> долг по договору от <дата> в размере 80 000 рублей, проценты в размере 21 869,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в размере 1 311 111,82 руб., из которых: 1 197 000 руб. – задолженность по договору займа
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.07.2020г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 138 000 рублей. Факт заключения договора и получения денег <ФИО> подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования обосновал тем, что 13.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., сроком возврата
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность, причины и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что 05.12.2020 года она заняла <ФИО> 300 000 рублей и ответчицей была написана расписка о получении денежных средств. 24.05.2022
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя – адвоката Стрижкина Б.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец взяла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исходя из буквального толкования письменного доказательства, для выяснения действительной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, сославшись на то, что в сентябре 2018 года между Истцом и Ответчиком (последнее место проживания ...) был заключен договор займа и оформлен распиской на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что Заемщик Разумная Ф.Б. получил в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1 008 000 рублей сроком на 1 год – до сентября 2019 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 13000 рублей до 30 числа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа в размере 1 008 000 рублей. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
29 апреля 2022 года истец <ФИО> обратился в Ногинский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав, что 24 мая 2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере , что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 24.05.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) сумму долга по расписке от 24 мая 2021 года в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по расписке. Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
05 апреля 2022 года истец <ФИО> обратился в Ногинский районный суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав, что 24 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается долговой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 24.05.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от 24 мая 2021 года в размере 181 400 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. она передала ответчику (заемщику), <ФИО> взаймы денежные средства в размере 300 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка. Согласно договору
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2020 года истец передал денежные средства в размере сумма ответчику. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03 июня 2020 года истец передал денежные средства в размере сумма ответчику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами. Ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец одалживал ответчику по долговой расписке денежную сумму: 500 000 рублей с возвратом до 01.09.2020г. Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором займа не предусмотрена ответственность за неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа. В этой связи суд полагает правомерным применение положений ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично
