Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав документы, содержащиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным рушения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
26 сентября 2023 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Жилищник» о признании недействительным
Описательная часть
В нарушение требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в информационной системе ГИС ЖКХ сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме опубликовано не было. В нарушение ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: в форме очно-заочного голосования в период с 10.05.2023 по 13.05.2023
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: в форме очно-заочного голосования, проведенного по инициативе общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в период
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части выбора способа управления, управляющей организации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просили о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, представляющий интересы истца на основании ордеров, в судебное заседание 31 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 15 ЖК РФ установлено, что многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилищник» о признании недействительным решения общего
Вводная часть
Истцы ООО Центр правовой помощи «Миссия», ООО Юридическое бюро «Виктория» обратились в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к <ФИО>. <ФИО> (председатель и секретарь оспариваемого собрания), ООО «Жилищник» (инициатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО Центр правовой помощи «Миссия» и ООО «Юридическое бюро «Виктория» <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования своих доверителей по указанным выше основаниям. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцы не принимали участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Центр правовой помощи «Миссия», ООО «Юридическое бюро «Виктория» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилищник» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и исковые требования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного собрания собственников помещений на квартирный дом по адресу: РБ, <адрес>, о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании решения внеочередного собрания собственников помещений о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что в нарушение требований <ФИО>, как бывшим собственником <адрес>, проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в данном МКД, сообщение о проведении <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные допущенные нарушения привели к неверному определению долей собственников при подсчете голосов, и в связи с допущенными нарушениями определить наличия кворума
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. ***, недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником машино-места № 201, расположенного в ПГСК по адресу: гор. Москва, ***, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес
Мотивировочная часть
Из приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что подготовка, созыв и проведение собрания проведено в соответствии с законом и Уставом кооператива, о проведении собрания и повестке дня сообщено заблаговременно, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера Плюс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Солнечный город» (далее – ответчик, ТСЖ), ссылаясь на нарушение порядка организации и проведения общего собрания членов ТСЖ, в исковом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Шекснинский просп., <адрес>, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к товариществу собственников жилья «Солнечный город», , об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Солнечный город» от <дата>, оформленное протоколом
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований Жилищному кооперативу «Надежда» (далее ЖК «Надежда»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании участвовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд приходит к выводу об исключении из общего количества голосов собственников 402,1 голосов, в частности: <ФИО> не собственник (<адрес> кв.м. собственник
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 31.03.2024г. по 22.04.2024г. проводилось внеочередное собрание членов ЖСК «Адлер» в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение кандидатуры председателя общего
Мотивировочная часть
Истцом не приведено доказательств отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания. Суд учитывает, что истец указывает на то, что он является председателем правления ЖСК «Адлер», следовательно, он должен располагать
Резолютивная часть
В иске ... о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом № 1/2024 от 23.04.2024г. отказать
