Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Интервал» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по пятому вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> , <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
в нарушение требований ч. 4.1, 5.1 ст. 48 ЖК РФ, Приказа № 44пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.901.2019 - путем подписания собственниками Списка (приложение № 4 к протоколу собрания №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный инициатором собрания способ голосования по повестке дня собрания, лишает возможности определить действительное волеизъявление собственников помещений МКД, принявших участие в собрании
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просила признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что очная часть собрания состоялась 20.06.2022 года, вместе с тем, в протоколе указана дата и время проведения собрания – 27.06.2022 года в 17 часов 00 минут. Таким образом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом от (дата) №В/22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании действий управляющей компании по начислению платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части вопроса повестки – услуга
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом, разрешая заявленные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что решения собрания являются ничтожными, поскольку в ходе рассмотрения дела и свидетели и ответчики подтвердили, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> является ничтожным, поскольку не соблюдена процедура
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, ООО «Авангард С.» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 140090
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) №, расположенного по адресу: 140090, <адрес>. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК МРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛистЖилСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 08.12.2022г. им поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом N от 05.10.2022г., являются недействительными, а собрание не состоявшимся, поскольку уведомлений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, право собственности возникло <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом, при проверке представленного расчет кворума, установлено, что проголосовало собственников помещений по площади в размере 3945,4 кв.м., что составляет 64,71% и подтверждает наличие кворума при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/2022 от 08.12.2022, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Екатеринбург, ***, оформленного протоколом № 1/2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска <ФИО> и уточненного иска <ФИО> настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске
Мотивировочная часть
В отношении бюллетеней, где вместо правоустанавливающего документа указан акт приема-передачи жилого помещения от застройщика к собственнику, суд также не усматривает оснований для их исключения. Суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО>, <ФИО> о признании решений
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании записи и восстановлении записи в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ЖКХ г. Чехов», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Кроме нее сособственниками данной квартиры являются 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО>, указанная в протоколе общего собрания от <дата>. инициатором и председателем общего собрания не являлась, протокол не оформляла и не подписывала, собрание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГ оформленного протоколом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, как и другие собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ года получили из ООО «МосОблЕИРЦ» платёжные документы об оплате коммунальных и других
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ №, управляющей организацией дома по адресу: <адрес> было избрано ООО «Авалон Эко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни другие собственники помещений в доме не знали о том, что их домом якобы управляет ООО «Авангард Сервис», платёжных документов от данной организации либо от ООО «МосОблЕИРЦ» с указанием ООО «Авангард
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ. за №, проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ему стало известно о протоколе внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и принятых на собрании решениях
Описательная часть
Судом было установлено, что фактически общее собрание собственников помещений МКД в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ не проводилось. Данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный протокол общего собрания собственников МКД, подлинные бюллетени общего собрания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Центрум» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что с 01.04.2022 истец
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительным протокол от 17.08.2022 общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что вопросы о том, что товарищество не несет гражданско-правовой ответственности за неверное (ошибочное) начисление платы
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Амурский городской суд <адрес> с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> первого микрорайона <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной <дата> версии, по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что никаких доказательств того, что подписи в листах голосования поддельные
Мотивировочная часть
Изучив представленные листы голосования, а также список подсчета голосов (том 3 л.д. 33-34), суд приходит к выводу, что при подсчете голосов было принято во внимание неверное количество площади, принадлежащей собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внеочередного общего собрания собственников помещений
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу № 35 (далее по тексту также - ЖСК-35 или Кооператив) о признании ничтожным решения общего собрания членов и Кооператива и собственников
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, в период с 23 мая по 22 июня 2023 года в очно-заочной форме по инициативе Кооператива было проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из бюллетеней для голосования - решений собственников помещений, по вопросу 4.1 повестки дня было принято другое решение - об утверждении тарифа на 1-ю строчку в размере 28 руб. 40 коп. с 01 июля 2023
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, и имеет право участия в общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений № <адрес>, ЧТО подтверждается выписками из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 22 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, общей площадь. 40.2 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН и имеет право участия в общем собрании собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, и имеет право
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 189.8 кв.м, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) <адрес>, данное обстоятельство подтвержда¬ется
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 25 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
В соответствии частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом, принятия решения о выборе управляющей организации (пункты 4 и 4.7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось. Несмотря на то обстоятельство, что инициатор собрания не направил каждому
Мотивировочная часть
Так, по мнению истца, никому из собственников указанного жилого дома письменные уведомления о проведении собрания не направлялись и под роспись не вручались. Ссылка на то, что на информационных стендах размещены объявления и в общедоступных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома признать не обоснованными и отклонить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску ООО «УК «УЮТ ТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
ООО «УК «УЮТ ТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартире 7 – 17,8 кв.м., поскольку в бюллетене Г.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом №б/н от <дата обезличена> недействительным
Вводная часть
Представитель ООО УК «Альфа» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ООО УК «Альфа» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от <дата
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес обезличен> оформленные протоколом № б/н от <дата обезличена> недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Однако суд считает, что у собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Альфа» к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом №б/н от <дата обезличена>, недействительным удовлетворить
