Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ю.чу о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённое в период с 28.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что никто из собственников помещений в МКД не присоединился к исковому заявлению <ФИО> и не оспаривает своё волеизъявление при принятии оспариваемого решения, хотя информация о предстоящем обращении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ю.чу, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и взыскании судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> истец с супругом приобрели в общую совместную собственность квартиру (жилое помещение) № на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ее представители
Мотивировочная часть
Факт размещения вышеуказанного сообщения на информационном стенде подъезда <дата> не опровергается самим истцом, что прямо следует из содержания искового заявления поданного в суд, вместе с тем она полагает, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 34-37) к ответчикам с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представители ответчиков, ТСЖ «Сибирская, 30» в судебном заседании с требованиями не согласились, по основаниям, изложенных в письменных отзывах (т. 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для расчета кворума правомерной считать общую площадь жилых и нежилых помещений – 7 849,94 кв.м. 2/3 от которой составляют 5233,29 кв.м. С указанными доводами истца суд не соглашается, поскольку суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П7 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом №<ФИО> от <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № <ФИО> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного Протоколом № 01/П29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № 01/П29 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 07.11.2024г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании принято решение утвердить одним из способов направления оформленных в письменной форме решений собственников (бюллетеней), последующих собраниях собственников помещений, направление сканированных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27.03.2022
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Так суд считает не доказанным факт нарушения порядка уведомления о собрании, так как о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, собственники помещений МКД извещались путем размещения соответствующих уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУЖЭП № 4 Восток» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в проведении капитального ремонта была заинтересована управляющая компания и именно она была инициатором его проведения. Денежных средств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представителя третьего лица. При анализе бюллетеней голосования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МУЖЭП 4 «Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к иску. Пояснила, что является собственником квартиры № в МКД по адресу <адрес>. О проведении общего собрания
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Жилсервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Представил письменный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Гаридовой О.Ф. , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Пояснила, что просит признать решение собрания недействительным по всем пунктам повестки собрания. При проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело реестр собственников помещений МКД, принимавших участие в общем собрании собственников помещений МКД в заочной части в совокупности со сведениями из единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» (далее ООО «УК ЧИП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом 4, № 1 от 07 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, с учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В связи с проведением 25.05.2022 и 11.07.2022 еще двух собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> Ленинградской области, оформленных протоколами №, истец уточнил исковые требования, просит признать решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный факт свидетельствуют о недостоверности оспариваемого протокола общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО> о признании недействительными решений
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов <номер изъят> и <номер изъят> по ул
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований (с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнительных уточнений и письменных объяснений) указывает, что она является собственником квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТСЖ «Восток» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из наименования и содержания протокола общего собрания, уведомлений на л.д. 14 т. 1 и 167 т. 3, бюллетеней, копии сопроводительного письма на л.д. 145 т. 1, решения членов правления ТСЖ о необходимости проведения собрания на л.д
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 15.00 3 сентября 2022 года по 20.00 24 сентября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Интервал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. Костромской в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято с нарушением обязательных положений подп. «б»
Резолютивная часть
Иск ООО «Интервал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее по тексту - ООО «Интервал», истец) обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Интервал» просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... по пер. Квартальный г. Волгограда, проведенного в очно-заочной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> (..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе), <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Интервал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что ООО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интервал» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> <ФИО>. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в г.Челябинске, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
