Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 414 000 руб., проценты по договору в размере 389 620 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2022 между <ФИО>- «Инвестор» и <ФИО> – «Исполнитель» заключен договор инвестирования 28/06/2022/01, по условиям которого Инвестор переводит на банковскую
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами. Истец оплатил за оформление нотариальной удостоверенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор инвестирования №4 от 27 октября 2021 года, заключенный между истцом и ИП <ФИО> М.Д. Взыскать с ИП Брауна М.Д. в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 2
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2021 года между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> М.Д. (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования №4, согласно условий которого, истец передал ответчику инвестиции
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании было установлено, что ответчик направил 04 апреля 2022 года истцу уведомление о закрытии проекта
Резолютивная часть
Исковые требования Митиша к ИП <ФИО>, о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств- удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС»
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования в размере ХХХХ руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС»
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования в размере ХХХХ руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ года, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор инвестирования № 86 от 26.05.2023, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года между <ФИО> в лице представителя фиоA. (дaлee - Получатель инвестиций) и <ФИО> (далее Инвестор) заключен договор инвестирования №86 в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в частности, не представлены суду оригиналы договора инвестирования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств средств - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 17.11.2020 между сторонами заключен договор инвестирования № 99/11
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2020 года между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» и <ФИО> заключен инвестирования (финансирования) № 99/11, согласно условиям (п. 4.2 договора) которого, Истцом была
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № 99/11 от 17.11.2020, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, обеспечения участия в торгах по реализации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по ********** УФССП по Республике Коми об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, обеспечения участия в торгах. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дополнительно указав, что должник по алиментам <ФИО> поменял колеса и снял некоторые запасные части с автомобиля перед его продажей и, продав их, получит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания п. 5 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по ********** УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, обеспечения участия в торгах по реализации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) В.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 16 мая 2019 года ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение о том, что ответчик возместит истице ущерб, причиненный автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. , размер
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» о взыскании денежных средств за автомобиль. Свои требования обосновал тем, что <дата>. в автосалоне ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ», расположенном по адресу: <адрес>, между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила взыскать судебные расходы. Судом установлено, что 01 мая 2022г. в автосалоне ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» о взыскании денежных средств в размере 740000 руб., штрафа, судебных расходов отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылается на то, что между ним и ответчиком в 2017 году была достигнута договоренность о продаже автомобиля, с последующим переоформлением автомобиля в ГИБДД. Ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Так как суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда, просит взыскать с <ФИО>, рыночную стоимость автомобиля марки марка автомобиля Теапа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля Теапа, модификация (тип) транспортного средства - легковой, год выпуска - 2011 , VTN номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда,– отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
4 мая 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование в размере 3 310 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, указывая, что в автомобиле истца отсутствуют недостатки производственного характера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, заявленных к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование, неустойки, денежной компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Бетон» (далее ООО «ТПК «Бетон») о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2020 между ООО «ТПК «Бетон» и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик <ФИО> обязуется в составе бригады выполнить работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Бетон» о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору займа, неустойки, расходы по оплате госпошлины и представителя, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с указанными исковыми требованиями к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что 08.04.2022г. между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договора залога - займа, в соответствии с которым, <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 325 000 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № Р08042022 от 08.04.2022г. в размере 611 000 руб. в том числе: 325 000 руб.- сумма основного долга
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании аванса по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Архитектурная студия «Премьер», в обоснование указав, что 05.10.2022 года между ООО «Архитектурная студия «Премьер» в лице директора <ФИО> (далее - исполнитель, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, указала, что в расписке произведен расчет неустойки и сумма в размере 4 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектурная студия «Премьер» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки оборудования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Технолоджи» о взыскании денежных средств по договору поставки оборудования, в котором просит суд взыскать с ООО «Бьюта Технолоджи» в его пользу уплаченные за товар ненадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Бьюти Технолоджи» был заключен договор поставки оборудования № № от <дата> (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бьюти Технолоджи» о взыскании денежных средств по договору поставки оборудования – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», ссылаясь на то, что 27.12.2021 между сторонами был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Неруд» (далее — ООО «АВ-Неруд»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АВ-Неруд» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение по четырехстороннему договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста
Вводная часть
Министерство здравоохранения РТ, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> заключен четырехсторонний договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста между Министерством здравоохранения РТ, ГАУЗ «Камский детский медицинский
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение затрат на обучение по четырехстороннему договору сумму в указанном выше размере, а также возместить судебные расходы, в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов. В обоснование поданного иска указав, что <ФИО> согласно договора аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> согласно договора аренды от <дата>, предоставил в аренду транспортное средство <ФИО> на срок до <дата>. Предметом договора является аренда транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что, исходя
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств по договору бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион», прсила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № 888026 от 08.08.2022 в размере 11950 руб., сумму неустойки за неисполнение требований о возврате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с ненадлежаще оказанной услугой по ремонту телевизора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о возврате денежных средств по договору бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить основной договор, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика заключить с истцом Основной договор купли-продажи земельного участка площадью 5 000 (пять тысяч) кв.м, кадастровый номер 50:29:0060221:2672 по цене сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен предварительный договор № 25-09/24 от 25.09.2024, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в течение срока действия предварительного договора, основной договор заключен не был по вине истца, создавшего препятствия для совершения сделки. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВСТ» к <ФИО> о понуждении заключить основной договор, взыскании денежных средств - отказать
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский дом», <ФИО> и с учётом уточнения требований просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Казанский дом» заключен договор на выполнение подрядных работ №-ИХ/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений статей 309, 310, 330, 361, 363, 450, 452, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании уплаченной
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение работ, причиненных убытков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании причиненных убытков, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ** ** **** в ее квартире были проведены работы по ремонту пластиковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснил, что действиями ответчика разрушен профиль оконных конструкций, резинка не сидит, не прилегает. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение работ, причиненных убытков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов –отказать
