36RS0001-01-2022-001131-20

Дело № 2-1291/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 июня 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее ФИО4) В.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов.

Заявленные требования мотивировала тем, что 16 мая 2019 года ответчик ФИО2 написал расписку, в которой обязался выплатить ей 80000 рублей в счет оплаты за автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № ....., согласно достигнутой ранее устной договоренности о продаже указанного автомобиля либо аренде автомобиля с правом выкупа из расчета 600 рублей за 1 день пользования.

К такой договоренности стороны пришли в связи со злоупотреблением ответчиком своими обязанностями при следующих обстоятельствах: по рекомендации от знакомых она обратилась за услугой по ремонту автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № ..... к ФИО2, который обязался отремонтировать автомобиль на безвозмездной основе в апреле 2019 года. Автомобиль был передан ответчику.

Ремонт произведен не был, кроме того, в период нахождения автомобиля у ответчика, автомобилю причинены технические повреждения, о которых ей стало известно случайно. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выкупит у нее указанный автомобиль с повреждениями за 80000 рублей либо будет пользоваться им из расчета 600 рублей за каждый день пользования. Однако денежных средств она до сих пор не получила.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2019, ответчик, будучи опрошенным в рамках КУСП №8266 от 07.05.2019, сообщил полиции, что «денежные средства готов выплатить в ближайшее время», чего впоследствии так и не сделал.

По истечении указанного в расписке срока, то есть после 31.05.2019, она пыталась связаться с ответчиком, однако, он начал скрываться, не отвечал на телефонные звонки.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. и судебные расходы на представителя в размере 4000 руб. (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 23), однако, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 этого пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее до вступления в зарегистрированный брак - ФИО4) являлась собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <***>. В 2019 году она передала указанный автомобиль ответчику для производства ремонта. Однако в течение периода времени, когда ТС фактически находилось у ответчика, оно получило механические повреждения. После чего ФИО2 предложил к уплате 80000 руб. Согласно расписке от 16.05.2019 ФИО2 обязуется выплатить истцу сумму в размере 80000 рублей за автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ до 31.05.2019 (л.д. 26). Однако, денежные средства, обещанные за автомобиль, ответчик не выплатил.

07.05.2019 истец обратилась в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заявлением по факту принятия мер к ФИО2 о невозврате автомобиля и неуплате денег за него.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Воронеж ст. лейтенантом полиции ФИО3 от 16.05.2019 отказано в возбуждении уголовного дела.

Из текста указанного постановления следует, что опрошенный ФИО2 полностью подтвердил слова ФИО4 (истца по делу), готов выплатить денежные средства в ближайшее время (л.д. 13-14), но взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение о том, что ответчик возместит истице ущерб, причиненный автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. <***>, размер ущерба равен 80000 рублей. Несмотря на то, что срок выполнения обязательств истек 31.05.2019, деньги за него уплачены не были.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как ранее судом уже указывалось, ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о дате и времени судебного разбирательства, следовательно, право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью опровергающих приведенные в обоснование исковых требований доводы, им суду представлено не было.

При таких условиях, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств нашли свое подтверждение, что свидетельствует о законности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 80000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 2600 рублей (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу вышеуказанных норм.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя на сумму 4000 рублей истцом представлен договор оказания юридических услуг от 17.03.2022 и квитанция от того же числа (л.д. 15).

Суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 86600 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022