Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним, истцом, и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки и монтажа №, согласно которому ИП <ФИО> (исполнитель) обязуется обеспечить замер, изготовление, доставку и установку изделий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскание денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании: задолженность по договору займа в размере – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг по расписке от 12.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом, 12.11.2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, которые он обязался вернуть до 15.12.2021 г., что подтверждается распиской от 12.11.2021 г. Принятые на себя
Мотивировочная часть
Изучив представленную расписку, суд считает, что текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Жуковскому ... о взыскание денежных средств по расписке – удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскание денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 3 июля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что неоднократно ответчик брал у него в долг денежные средства. По настоящему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривалось истцом, что ответчиком в счет погашения долга были переданы денежные средства в общей сумме 70 000 руб., а затем - 300 000 руб. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Садику Абдулла оглы о взыскание денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕР» о взыскании штрафа в размере 937 654,27 руб., денежных средств по не выполненным работам согласно смете в размере 605 283,25 руб., денежных средств по невыполненным работам согласно
Описательная часть
Представитель истца Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 19.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 001, по условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 апреля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № SA-2164, согласно которому, ответчик обязался выполнить подрядные работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что между сторонами был заключен договор подряда, оплата произведена истцом в полном объеме, однако
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации денежных средств оплаченных по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 23 ноября 2022 года, брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации выплаты половины платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации денежных средств, оплаченных по кредитному договору -удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от (дата), взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, от времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда (№) на проведение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между ними договору подряда на выполнение работ по установке навеса, террасы, подиума для бассейна, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 5 января 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту Истцы, Заказчики) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - Ответчик, Подрядчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) м <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по разработке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ заказчика от договора от № от <дата> и его одностороннее расторжение правомерен. Вместе с тем, суд приходит к мнению, что к правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК "ТРИУМФ" обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда * от ***, взыскании убытков, понесенных за исправление ненадлежаще выполненных работ и производство новых работ в размере 175 000 (сто
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что на объекте Пуреховский дневной стационар, расположенный по адресу: ......., г.о.г Чкаловск
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что получение заключения судебной экспертизы является необходимостью, судом перед экспертом ставятся вопросы, ответы на которые являются существенными для правильного разрешения спора, а потому полученное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "ТРИУМФ" к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от 24.06.2024г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1668500 рублей, расходов пор оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 24.06.20224г. заключен договор подряда № на строительство, на выполнение работы согласно техническому заданию, по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НОВА-БИЛД» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 14 февраля 2022 года между ООО «НОВА-БИЛД» в лице директора <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договора
Описательная часть
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работ подрядчиком. Между тем, в нарушение указанного пункта, субподрядчиком в адрес подрядчика не были представлены
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВА-БИЛД» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 30.03.2021 года между сторонами заключен договор бытового подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.03.2021 года между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении, поданном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о передаче ему использованных строительных материалов, а именно: воздуховод металлический оцинкованный 100*200 в количестве 6 штук стоимостью 12000 рублей, теплоизоляция Пенофол 600 мм, 20мм, 15 м. стоимостью 4500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия мебели «Гринвуд» о взыскании суммы по договору подряда в размере ., штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
– <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Студия мебели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <обезличено>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В адрес Истца за весь период действия договора от Ответчика не поступало ни одного акта выполненных этапов работ, в нарушение условий договора. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», АО «Рольф» с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Рольф» явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, неустойки, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2022 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки не поддержал, в остальной части наставал на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчика генеральный директор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
