ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1139/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001422-12) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком ФИО2 был заключен договор поставки и монтажа №.

Согласно пункта 1 вышеуказанного договора он, истец (исполнитель) обязуется обеспечить замер, изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ (алюминия) по адресу: <адрес>, а ответчик (заказчик) обязан принять и оплатить вышеуказанные товары и услуги в соответствии с приложением № к договору.

Как указывает истец, им произведена установка всех изделий в соответствии с условиями договора. Претензий относительно качества работ ответчиком не заявлялось.

Он, истец, свои обязанности по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако оплата услуг осуществлена не в полном объеме.

В пункте 5 определен порядок расчета по договору – общая стоимость товара и услуг составляет 47 500 руб. 00 коп. При этом договором предусматривается приобретение товара и услуг рассрочку, а именно: 15 000 руб. 00 коп. (авансовый платеж) произведен в день заключения договора, а остальная часть платежа в сумме 32 500 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком в рассрочку ежемесячно на 6 месяцев (приложением № к договору).

Ответчик ФИО2 прекратила оплату по вышеуказанному договору без указания причин, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 32 500 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, однако настоящего момента ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности заказчик уплачивает исполнителю проценты из расчета 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик прекратил оплату с первого платежа по рассрочке, то сумма неустойки рассчитана им, истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 32 500 руб. х 1% = 325 руб. в день х 574 дней = 186 550 руб. 00 коп.

По его, истца, мнению, в связи с тем, что неустойка в размере 186 550 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствия нарушения обязательств по договору, он полагает возможным снизить ее размер до 150 000 руб. 00 коп.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, он истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 руб. 00 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 500 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 475 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО2 не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки и монтажа №, согласно которому ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется обеспечить замер, изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ (алюминия) по адресу: <адрес>, а ФИО2 (заказчик) обязана принять и оплатить вышеуказанные товары и услуги в соответствии с приложением № к договору (пункт 1).

Доказательств того, что ИП ФИО1 свои обязанности по договору не выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а также каких-либо письменных претензий по качеству выполненных работ, стороной ответчика суду не представлено.

В пункте 5 определен порядок расчета по договору – общая стоимость товара и услуг составляет 47 500 руб. 00 коп. При этом договором предусматривается приобретение товара и услуг рассрочку, а именно: 15 000 руб. 00 коп. (авансовый платеж) произведен в день заключения договора, а остальная часть платежа в сумме 32 500 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком в рассрочку ежемесячно на 6 месяцев (приложением № к договору).

Соглашением о предоставлении рассрочки платежа, являющимся приложением № к договору поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждено, что ФИО2 произвела оплату по договору в размере 15 000 руб. 00 коп.

Несмотря на это, ответчиком ФИО2 не исполняются договорные обязательства по оплате выполненных ИП ФИО1 монтажных работ и поставки в размере 32 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ИИ ФИО1 в адрес ФИО2 направлялась досудебная претензия.

Доказательств исполнения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 32 500 руб. 00 коп.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено. что в случае возникновения просроченной задолженности, заказчик уплачивает исполнителю проценты из расчета 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки рассчитана ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 32 500 руб. х 1% = 325 руб. в день х 574 дней = 186 550 руб. 00 коп., которая снижена ИП ФИО1 до 150 000 руб. 00 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчик ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору поставки и монтажа в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении ею условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанных сумм задолженности и штрафных санкций, с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 475 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИП ФИО1 в рамках указанного договора оказана юридическая помощь по составлению искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа (пункт 1.1 договора).

Цена договора: составление искового заявления – 20 000 руб. (пункт 3.1), которые оплачиваются наличными денежными средствами в день заключения договора (пункт 3.2).

Таким образом, всего в возмещение судебных расходов с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать 26 475 руб. 00 коп. (20 000 руб. 00 коп. + 6 475 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 500 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 26 475 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: