Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по контракту, неустойки
Вводная часть
Министерством здравоохранения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по контракту в сумме 599 760 рублей 00 копеек, неустойки в размере 306 057 рублей 53 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Дополнительно указал на наличие опечатки в исковом заявлении в части указания на выход из академического отпуска с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что факт обучения во весь спорный период, обстоятельства предоставления один раз академического отпуска с последующим восстановлением на 3 курс, и отчислением по собственному желанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по контракту, неустойки удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по контракту
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ РС (Я) «Управление социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, при этом пояснила, что после подачи иска ответчик представила отчет по социальному
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, при этом пояснила, что после подачи иска ответчик представила отчет по социальному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к <ФИО>
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, о взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с вышеназванным иском к ООО «Авто Квартал», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере стоимости электронной карты Automobile road
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем подписание оферты является самостоятельной сделкой, не зависящей от подписания договора купли-продажи автомобиля. Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Квартал» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заключение судебно-строительной экспертизы, находит, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а заявленный встречный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с процентами в размере 3 млн. 161 тыс. 589 руб. 3 коп. (трех миллионов ста шестидесяти одной тысячи 589 руб. 3 коп. )
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заключение судебно-строительной экспертизы, находит, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а заявленный встречный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средства по договору займа с процентами в размере 3 210 000 (трех миллионов двести десять тысяч ) рублей - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БАЗИС+» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № № от 08 июня 2022 года строительных материалов (блоков газобетонных, клея для газобетона, сетки базальтовой) на общую сумму 1 145 982
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «БАЗИС+» о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к <ФИО> () о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к ООО «Селект», ООО «Авто-ВЛГ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что "."..г. между ООО «Авто-ВЛГ» («Продавец») и <ФИО> («Покупатель») заключен договор купли - продажи №ВЛГ0000287 по условиям которого истец приобрел
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении гарантийного обслуживания является, в том числе договором возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селект», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ВЛГ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ в квартире истца согласно приложению к договору, срок выполнения работ с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление А к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг от 18.03.2024 № 4-1809/24 денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.03.2024 года между <ФИО> и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен договор № 4-1803/2024 об оказании юридических услуг, предметом которого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что истец, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных судебных расходов за счет ответчика, представленные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из доводов иска, <дата>, на сайте https://consumer.huawei.com/, <ФИО> был оставлен заказ на приобретение ноутбука «<адрес> Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Техкомпания ХУЭВЭЙ» о взыскании денежных средств в размере 93 997 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании судебных издержек подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по соглашении, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что более десяти лет состояла в близких отношениях и проживала совместно с <ФИО>, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении
Описательная часть
<дата> в ходе судебного заседания представителем ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление, согласно которому <ФИО> и <ФИО> являются законными наследниками умершего <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, о признании недействительным соглашения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с иском к <ФИО> с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени). Из материалов дела следует, что <ФИО> произвел оплату Б. 12500 рублей за оказание консультации, изучение документов, составление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что существенным условием договора займа является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, учитывая, что нарушение указанных условий существенно отражается на интересах займодавца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Профит"о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (9205 ...) к ООО "Профит" о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТСК «Стандарт» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал. Судом установлено следующее: Судом установлено, что ответчик к выполнению принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, поскольку ответчик, получив от истца 105 000 руб., принятые на себя по договору обязательства не исполнил, при этом сам договор считается расторгнутым, суд считает данные средства неосновательным
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании оплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки
Вводная часть
Ч.А.А. обратился в суд с иском к О.Д.Ю. о взыскании оплаты по договору купли-продажи ноутбука от 16.06.2020 в размере 35 000 руб., договорной неустойки в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. В
Описательная часть
Ответчик О.Д.Ю. в судебном заседании 01.03.2023 обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что действительно приобрел у истца ноутбук стоимостью 35 000 руб., оплату за который не произвел до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, условий заключенного между сторонами договора, отсутствия сведений об исполнении ответчиком условий договора по оплате переданного
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее – ООО «Ассист-А») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Ответчиком ООО «Ассист-А» в
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В обеспечение условий договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ООО «Ассист-А», АО «Тинькофф Банк» за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части требований
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что по договору купли-продажи строительных материалов №12 от 24 января 2025 года ответчик принял на себя обязательства продать истцу материалы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, признании пункта договора недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств и договорных процентов по договору поручительства
Вводная часть
ООО Металлообрабатывающая межрегиональная компания обратилась в суд в суд с уточненными исковыми требованиями, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2 028 896 рублей 00 копеек, и договорные проценты в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате задолженности не исполнены, при этом имела место частичная оплата, которая учтена истцом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО Металлообрабатывающая межрегиональная компания к <ФИО> удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи (неосновательного обогащения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи (неосновательного обогащения). Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Костяной Э.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера спорных правоотношений, бремя доказывания распределяется таким
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.05.2019 года между ней и ИП <ФИО> заключен договор № об изготовлении мебели (столешница
Описательная часть
В день подписания договора Заказчик, согласно п.3.2.1 совершил предоплату в размере 120000 руб., оставшиеся 54000 руб. обязался выплатить после монтажа столешницы (п.3.2.2 Договора). Поставщиком был приобретен камень для изготовления
Мотивировочная часть
В день подписания договора Заказчик, согласно п.3.2.1 совершил предоплату в размере 120000 руб., оставшиеся 54000 руб. обязался выплатить после монтажа столешницы (п.3.2.2 Договора). Поставщиком был приобретен камень для изготовления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
Истец ООО «Велес» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного
Мотивировочная часть
С учетом соотношения сумм пени и основного долга, а также пени и процентов, подлежащих взысканию, а также принимая во внимание период неисполнения обязательства ответчиком, явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить баню заказчику по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указывая в иске следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, где было временное крыльцо, нужно было постоянное на металлическом каркасе. С ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из данных проведенных экспертиз, в том числе пояснений эксперта, и в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять за основу выводы эксперта по определению недостатков изделия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
