Гражданское дело № 2-1304/2022 (2-5481/2021;)
УИД: 47RS0005-01-2021-007705-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Зенкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании своего заявления представитель истца указывает, что 04.08.2014 между ПАО "БИНБАНК" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 483 600,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
23.11.2016 ПАО "БИНБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).
Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 88 790,39 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору № за период с 05.08.2014 по 20.01.2015 в размере: - 1/5 от общей суммы основного долга 389 112,63 руб. в размере 77 822,53 руб.; - 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54 839,30 руб.) в размере 10 967,86 руб., а всего сумма основного долга и процентов 88 790,39 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863,72 руб., а всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 91 654,11 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений не представила.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности задолженность составляет 1/5 от общей суммы основного долга 389 112,63 руб. в размере 77 822,53 руб.; - 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 54 839,30 руб. в размере 10 967,86 руб., а всего сумма основного долга и процентов 88 790,39 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Мотивированных возражений в материалы дела не представлено, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, установлено не было.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 863,72 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании сумму задолженности, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 05.08.2014 по 20.01.2015 в размере: - 1/5 от общей суммы основного долга 389 112,63 руб. в размере 77 822,53 руб.; - 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 54 839,30 руб. в размере 10 967,86 руб., а всего сумма основного долга и процентов 88 790,39 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863,72 руб., а всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 91 654,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2022.