61RS0011-01-2022-001917-96 к делу №2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.12.2008 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. сроком до 05.01.2009 года, ответчик за пользование денежными средствами обязался выплачивать ежемесячно 10% от суммы займа. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.08.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 05.12.2008 года: сумма основного долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с декабря 2008 года по июнь 2011 года в размере 108 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 070 руб., а всего 147 570 руб. Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.06.2022 года произведена замена взыскателя с ФИО3 на правопреемника ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 05.12.2008 года. До настоящего времени основная сумма долга и проценты за пользование денежными средствами по договору займа истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.12.2008 года за период с 05.07.2019 года по 05.07.2022 года в размере 126 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.08.2011 года по 25.07.2022 года в размере 30 868,41 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 337,36 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 05.12.2008 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 35 000 руб. с уплатой ежемесячно 10% от суммы долга в размере 3 500 руб. в срок до 05.01.2009 года.

Решением Белокалитвинского городско суда Ростовской области от 15.08.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 35 000 руб., проценты по договору займа за период с декабря 2008 года по июнь 2011 года в размере 108 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 070 руб., всего 147 570 руб. (л.д. 14-15).

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.06.2022 года произведена замена взыскателя по решению Белокалитвинского городского суда от 15.08.2011 года по гражданскому делу № 2-984/2011 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, с ФИО3, на правопреемника ФИО1 (л.д. 12).

В настоящее время судебные акты не обжалованы и вступили в законную силу.

Доказательств того, что сумма займа возвращена ответчиком истцу, суду не представлено.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 05.07.2019 года по 05.07.2022 года составляют 126 000 руб. (сумма основного долга 35 000 руб. * 10% * 36 мес.); проценты за невыполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период 15.08.2011 года по 25.07.2022 составляют 30 868,41 руб., данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 337,36 руб. (л.д. 6).

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № 00622 от 22.07.2022 года, истцом ФИО1 за составление искового заявления адвокату АП РО АК ФИО4 была оплачена сумма 3 000 руб. (л.д. 7).

Кроме того, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением посредством почтового отправления в адрес ответчика пакета исковых документов, что подтверждается кассовым чеком № 347040.03 от 25.07.2022 года на сумму 217,91 руб. (л.д. 8). Иных письменных доказательств, подтверждающих несение истцом почтовых расходов в размере 350 руб., истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за невыполнение денежных обязательств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.12.2008 года за период с 05.07.2019 года по 05.07.2022 года в размере 126 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.08.2011 года по 25.07.2022 года в размере 30 868,41 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 337,36 руб., почтовые расходы в размере 217,91 руб., а всего 164 423,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 12 сентября 2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина