Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, текст которых приобщен
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойку, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойку, судебных расходов. В обоснование требований иска истец указал, что 06.10.2019 <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против возражений ответчиков по основаниям, изложенным в представленном в адрес суда отзыве
Мотивировочная часть
Относительно доводов о переводе в счет погашения долга <ФИО> Екименко АК.Н. 08.10.2019 – 22 000 рублей, то суд считает их не состоятельными соглашается с возражениями истца, которые подтверждены представленной им выпиской
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойку, судебных расходов, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, убытков по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 мая 2024 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Русская строительная компания» (далее – ООО «РСК») заключен договор подряда №5/05-24 на выполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 мая 2024 г. между истцом и ООО «РСК» заключен договор подряда №5/05-24 на выполнение отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, убытков по устранению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о взыскании оплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ввиду нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о взыскании оплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, и потребовал признать п.8.2 Договора публичной оферты об оказании услуг, сервиса по программе «ГЭП» от 17 июня 2022 г. недействительным, взыскать с ответчика АО «ВЭР» в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зиатдинов А.Р. уточнил требования относительно суммы взыскания по договору «Техническая помощь на дорогах», сославшись на техническую описку, и поддержал сумму 312500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор «Техническая помощь на дорогах», является договором присоединения, то потребитель услуги вправе, в соответствии с п.2 ст. 428 ГК РФ, требовать изменения договора. Однако, <ФИО> требований об изменении п. 3.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к АО «ВЭР» удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек,-
Вводная часть
Представитель ООО «Ай Ди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 07.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, на сумму
Описательная часть
Как установлено установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела, что 07.02.2020 года ООО "МигКредит" и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на сумму с уплатой
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - не превышает полуторакратного размера суммы займа ( размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям статьи 5 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> задолженности по договору займа, № в сумме ( основной долг, проценты, –неустойка, ) госпошлину в сумме Решение
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании оплаты по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 29.07.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг, который ответчиком исполнен не был, в связи с чем, истец утратил интерес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.07.2019 между ООО «Земля Тарханкут-Беляус»
Мотивировочная часть
Как указал истец, ответчик возвратил денежные средства, в соответствии с условиями соглашении о расторжении договора, в сумме 1100000 руб., в остальной части своих обязательств не исполнил, претензия, направленная истцом ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Земля Тарханкут-Беляус» оплату по договору возмездного оказания консультационных услуг от 29.07.2019 в сумме 2150 000 руб., государственную пошлину в сумме 18950 руб., а всего 2168950 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Go Study group s.r.o. о взыскании оплаты по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Направили в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Go Study group s.r.o. о взыскании оплаты по договору, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>5 (покупатель) и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать, поддержали доводы отзыва на исковое заявление. указано, что оплата истцом произведена за выполнение работ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Дизайн Кухни» был заключен договор оказания услуг. Согласно вышеуказанному договору от 26.05.2022 года, ответчик обязался изготовить и передать
Описательная часть
Истец требования поддержал и просил иск удовлетворить. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по оплате товара и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что «<дата> между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНТЕЛ-ЭЛЕКТРО» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому. Истец был обязан поставить и передать
Описательная часть
Судом установлено, что «15» июня 2021 года между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНТЕЛ-ЭЛЕКТРО» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому. Истец был обязан поставить и передать в собственность Ответчику-1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в размере 43928,88 рублей, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕЛ-ЭЛЕКТРО» , <ФИО> в пользу ООО «АВС-электро» сумму неустойки в размере 43 928 руб. 88 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб, а всего 53928 руб. 88 коп
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратилась в Омский районный суд <адрес> с иском к ответчику в обоснование указав, что <дата> Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнив, что требования о компенсации морального вреда связаны с тем, что <ФИО> несвоевременно
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты за пользование суммой займа – 141 826 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 283 022 руб. 68 коп.; судебные расходы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 454 390,05 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 743
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 485 890,05 руб., подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Реставрация Стеклянных Поверхностей» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата>. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг № на сумму 51200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Борского
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком была осуществлена работа по ознакомлению представителя с документами заказчика, произведен анализ ситуации, выработана правовая позиция, а также было составлено ходатайство об ознакомлении
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом, уточнив и дополнив иск ( л.д.68-75), указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, извещены судебной повесткой. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценив текст договора по правилам толкования договоров, суд приходит к выводу, что средства были предоставлены в займ, о чем свидетельствует слова «взаймы», средства были переданы фактически и получены заемщиком именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен судебной повесткой. Его интересы в суде представлял представитель действующий по доверенности- <ФИО>, который иск поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив текст договора по правилам толкования договоров, суд приходит к выводу, что средства были предоставлены в займ, о чем свидетельствует слова «в долг…. обязуюсь вернуть данную сумму до 30.06.2020….», средства были переданы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт , выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан <дата>) сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 600 000 рублей
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен судебной повесткой. Его интересы в суде представлял представитель действующий по доверенности- <ФИО>, который иск поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив текст договора по правилам толкования договоров, суд приходит к выводу, что средства были предоставлены в займ, о чем свидетельствует слова «в долг…. до 01.10.2022….обязуюсь вернуть по первому требованию», средства были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт №, выдан 02.09.2014 года) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан 02.11.2015 года) сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 600 000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на оплату товара, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с данным иском, указав, что 25.04.2024 года между ООО «АВС-электро» и ООО «РЕДГРУПП» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВС-электро» по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования ввиду частичной оплаты задолженности (л.д.98) и просила: Судом установлено, 25.04.2024 между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства неисполнения обязательств, а также положения ст. 363 ГК РФ, в силу которой при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РедГрупп» , <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО «АВС-электро» (3664042290) сумму задолженности по оплате поставки товара по договору от 25.04.2024 в размере 1 149 803,87 руб., неустойку в размере 260 532,88
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств на оплату товара, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате поставки товара в сумме 171 983 руб. 67 коп., неустойки, а также понесенных судебных издержек. В обоснование требований сослалось
Описательная часть
Материалами дела также подтверждено, что с <ФИО> был оформлен договор поручительства от <дата>, по условиям которого указанное лицо обязалось отвечать за исполнение ООО «СМКАБ РЕТЭЙЛ» обязательств по договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СМКАБ РЕТЕЙЛ» и <ФИО>, паспорт: №, выданный <дата>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» сумму задолженности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Трибониан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 27 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 150
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, сославшись на доводы иска. Пояснила, что по утверждению её доверительницы, услуги, указанные в акте о выполненных
Мотивировочная часть
Истец полагает, что ответчиком не исполнены обязанности по вышеуказанному договору оказания юридических услуг (далее – договор), так как каких-либо действий по исполнению договора ответчиком не предпринималось. Изучив дома договор, она
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трибониан» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом, ей разъяснено право участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, однако такого ходатайства
Мотивировочная часть
Требования истца к <ФИО> о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку договор посреднических услуг был заключен с ПО «Надежда», в котором <ФИО> являлась главным бухгалтером. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Потребительскому обществу «Надежда» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик, являлся директором в период с <дата> по <дата>, а также информацию, размещенную в сети Интернет на сайте Псковского городского суда об оказываемых им юридических услугах, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежной суммы во исполнение кредитных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы во исполнение кредитных договоров. В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что 10.10.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы во исполнение кредитных договоров удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании средств по договору займа»
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании средств по договору займа», в котором указала что <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи, представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Следовательно, на сумму долга в 4 005 380,00 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 452 736,37 рублей, согласно представленному расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> «О взыскании средств по договору займа» - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 114 350 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> <ФИО> составлена расписка, согласно которой он является заемщиком и получил от займодавца <ФИО> денежную сумму 15 000 долларов США, указанную денежную сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 807, 808 ГК РФ расписка лица о получении денежных средств рассматривается как документ, подтверждающий получение этим лицом определенной денежной суммы. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
