Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения №№ от 23.03.2021 в размере 350 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойки является соразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Элегант» сумму обеспечительного платежа по договору №220-3 от 1 марта 2023 года в размере 145 752,22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по 2
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав при этом, что 05.10.2022г. ответчиком выплачена денежная сума в размере 187 449,08 руб. Представленные ответчиком платежные поручения №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая представленные ответчиком в судебном заседании платежные поручения № от 08.08.2022г. на сумму 559 рублей и № от 14.06.2022г. на сумму 10 992,94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что между ИП ПАС и ИП ПВВ был заключен договор купли-продажи цветочной продукции № 21/12 от 22.12.2020г., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании свидетель БСА пояснил, что в качестве представителя ИП ПАС ДД.ММ.ГГ прибыл за получением цветочной продукции в теплицы ответчика в <адрес>. Совместно с представителем ИП ПВВ путем частичной выборки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что иск в части взыскания 1 584 000
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС к ИП ПВВ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХСИ обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи автомобиля: один из которых на продажу грузового
Описательная часть
Судом установлено, что между ХСИ, с одной стороны и УАУ были заключены ДД.ММ.ГГ два договора купли-продажи автомобиля: на продажу грузового транспортного средства №, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1992 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу: По договору купли-продажи автомобиля, ответчик получил исправный автомобиль и прицеп, всю необходимую документацию: паспорт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ХСИ к УАУ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском, в обоснование указав, что ** между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен агентский договор №, предметом которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее
Мотивировочная часть
Поскольку установлено нарушение условий агентского договора в части оплаты вознаграждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 100000 руб. Поскольку установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нойон» о защите прав потребителя, взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик сделал невысокий тонкий фундамент, переделывать
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая индивидуальные нравственные страдания истца, связанные с односторонним отказом оказания услуг подряда, длительностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нойон» о взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в уточненном иске на то, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что письменный отзыв поддерживает, что работы осуществлялись им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Некоммерческая организация «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рассвет» (далее – НО СКПК «Рассвет») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Суд не считает процентную ставку в размере 36% годовых завышенной, как утверждает ответчик, она начислена в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой организации «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рассвет» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СКМ" денежных средств, уплаченных по договору подряда № от 27.04.2021 в размере 904 700 руб., о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и о взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при этом ответчик от получения судебного извещения уклонился, не сообщил суду
Тушинский районный суд (Город Москва) · О изыскании денежных средств в счет отказа от исполнения договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Завод <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от договора подряда № Д/м/03/03/21/02
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их полном удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Завод <ФИО>» по доверенности –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства в предусмотренный условиями договора подряда № Д/м/03/03/21/02 от 07.12.2024 срок, подрядчик не исполнил, установка лестницы не произведена. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Завод <ФИО>» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору кредитного займа
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору №_2 за период с <дата> по <дата> в размере 71427,20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа№_2, по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлен заём в размере 20800 рублей сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору кредитного займа
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору №ПО№/НСК за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой № ПО№ о предоставлении кредита в сумме 201000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору «Premium» № от <дата>, в размере 165 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, участвовавшего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №), денежную сумму, уплаченную по договору «Premium» № от <дата>, в размере
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ООО «ЭдЭКс» путем акцепта оферты в ред. от 22.04.2024 был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого являлось оказание ответчиком истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с отказом от исполнения договора оказания платных образовательных услуг в ред. оферты от 22.04.2024 просила взыскать с ООО «ЭдЭкс» денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал факт оказания образовательных услуг на условиях договора, заключенного с истцом, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «ЭдЭкс» было допущено существенное нарушение условий договора, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленая точка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2024 между <ФИО> и ООО «Зеленая точка» был
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Зеленая точка», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что каких-либо договоров общество с истцом
Мотивировочная часть
<ФИО> в обоснование иска приложен банковский документ «», подтверждающий перевод 27.10.2024 денежных средств в размере 77 000 руб. на банковскую карту с номером № «<ФИО>». Вместе с тем, в данном документе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая точка» оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, в котором просит взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 102 391 руб., оплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 октября 2022г., выданной сроком на 1 год заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Описательная часть
При этом, судом было установлено, что <ФИО> продал <ФИО> отдельно помещение и отдельно неотделимые улучшения данного помещения. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, законных оснований для взыскания с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 73800 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора 327 672 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проценты по кредитному договору являются убытками истцами, так как из кредитного договора и спецификации к нему следует, что данный кредитный договор заключался истцом <ФИО> исключительно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о взыскании оплаченной по договору суммы, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 14 августа 2024 года между ним и АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что согласно договору аренды автомобиля без экипажа от 03.05.2025г. гражданин <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ФИО18А. <дата> заключен договору аренды автомобиля без экипажа, и на основании акта приема-передачи автомобиля <ФИО>. получил в арендное пользование технически исправный
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 144 800 рублей 00 копеек, состоящий из: основного долга 42 400 рублей; неустойки 60 000 рублей; пени 42 400 рублей за каждый
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о платных услугах по присмотру и уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о платных услугах по присмотру и уходу за ребенком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является матерью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что при рождении сына встала на учет в управление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере 57 183 руб., уплаченных по договору о платных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о платных услугах по присмотру и уходу за ребенком отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Доводы истца о том, что ответчик представил истцу недостоверные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Доводы истца о том, что ответчик представил истцу недостоверные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства по кредитному договору от <дата> № в размере 567955,04 рублей, судебные расходы в виде
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому последнему предоставлен кредит на приобретение а\м на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства по кредитному договору от <дата> № в размере 23536 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому последнему предоставлен кредит на приобретение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по своей инициативе, поскольку заявленный размер неустойки не находит несоразмерным, учитывая период просрочки, размер задолженности, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
