Дело № 2-3208/2020

24RS0013-01-2022-002894-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чащиным С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору №ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: 62047,14 рублей – основной долг, 37952,86 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №ПО№/НСК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 201000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещения по известному адресу регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой № ПО№ о предоставлении кредита в сумме 201000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитования и графика платежей, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно до 16 числа каждого месяца вносить в счет погашения долга и уплаты процентов сумму в размере по 6490,69 рублей, за исключением последнего платежа - 7119,35 рублей, датой которого является ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора, заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 161652,93 рублей, по процентам - 98879,50 рублей. Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

При обращении с настоящим иском в суд истец уменьшил размер заявляемых ко взысканию сумм до 38%, что является правом взыскателя и не нарушает прав должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент – АО «ОТП Банк» уступает, а цедент – ООО «Югория» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (приложение № к договору), а также прав, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Согласно акту приёма-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований) к указанному договору уступки прав (требований), к ООО «Югория» перешло право требования в отношении ФИО1 по договору № ПО№/НСК.

Возражений о переходе прав требования ответчицей в ходе судебного разбирательства не заявлено. Каких-либо нарушений ее прав и законных интересов заключением договора цессии судом не установлено.

Из представленных в дело материалов следует, что в целях принудительного взыскания долга с ФИО1, ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 100000 рублей была взыскана с ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-оферте, графике погашения по кредитному договору, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 3200 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Емельяновского района Красноярского края, код подразделения 242-023) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №ПО№/НСК в сумме 62047 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 37952 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко