Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автомобилия», указав, что <дата> истцом был заключен кредитный договор с ПАО «РОСБАНК» на приобретение транспортного средства JAECOO J7 2WD, VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 593 990 рублей сроком на срок <дата> на покупку транспортного средства JAECOO J7 2WD, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛенЮр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Данный довод суд считает неубедительным, поскольку он противоречит находящимся
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ЛенЮр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 135 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по доводам и правовым основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что претензионный порядок урегулирования споров истцом был соблюден. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 79 000 рублей, неустойки в размере 40 290 рублей, штрафа, денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления, исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования по доводам и правовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что претензионный порядок урегулирования споров истцом был соблюден. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов, пени
Вводная часть
02.09.2020 <ФИО> на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключила с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 20 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принятая на основании заявления от 02.09.2020 в члены кредитного потребительского кооператива «Стимул», по договору потребительского займа от 02.09.2020 № получила в данном кредитном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился; о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, что суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично; взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору потребительского займа № от 02.09.2020 за период с 18.03.2021 по 05.09. 2022 в сумме 4833
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов, пени
Вводная часть
21 ноября 2019 г. <ФИО> на основании заявления вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключил с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему выдан заём в сумме 18 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принятый на основании заявления от 21 ноября 2019 г. в члены кредитного потребительского кооператива «Стимул», по договору потребительского займа от 21 ноября 2019 г. № получил
Мотивировочная часть
При разрешении искового требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность по членским взносам в сумме 28 737 рублей 40 коп. суд учитывает следующее. Вместе с тем, представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, суммы штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, в котором указал, что 26.09.2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, оглашенных в судебном заседании (л.д. 5-6 оборот, 203)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст. 450.1 ГК РФ, условий договора и представленных доказательств, договор № J 06704 от 26.09.2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО «АВТО КВАРТАЛ», суд считает расторгнутым. Отклоняя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веско», <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с ООО «Веско» и <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «Веско» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Веско», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Истец - акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») - обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй» (далее ООО «Химик Строй»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 26 июня
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй» , <ФИО> удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй» (далее ООО «Химик Строй»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 26 июня 2024 г. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй» , <ФИО> (...) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что 28.09.2022 АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2022 между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 050 000 рублей под 23,5 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по тем основаниям, что 25.08.2022 года Банк и ИП <ФИО> заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Истец «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита № от 24.10.2018г., в соответствии с которым банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2018г. между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 499 773,0
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
Истец «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита № от 24.10.2018г., в соответствии с которым банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2018г. между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 499 773,0
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2019г. в размере 962 556,62 рублей, из которых: просроченный основной долг –
Описательная часть
Как видно из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с <ФИО> кредитный договор ... от 16.07.2019 года. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 698 981,50 рублей на срок 57 месяцев
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требования договора по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2019г. в размере 630 217,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 447 527,57
Описательная часть
Как видно из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с <ФИО> кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 499 928,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,00 %
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требования договора по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 968 767,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 674 316,37 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с <ФИО> кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 699 800 рублей на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требования договора по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита, встречному исковому заявлению У. к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – КБ Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к У. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита
Описательная часть
Представитель ответчика С. (доверенность бланк от <дата>) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, встречный иск У. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поддержал. Условия кредитного договора не были доведены
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истицы, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключенным договором ДБО клиент У., подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать положения правил ДБО и тарифов, являющихся
Резолютивная часть
Встречный иск У. к Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) о признании договора о предоставлении кредита № от <дата> незаключенным оставить без удовлетворения
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № 2852721167 от 05.09.2018
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки RANGE ROVER SPORT VIN VIN-код, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС. В исследовательской части на странице 8-9 Дополнительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, возмещение ущерба, причиненного продажей некачественного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что 25.02.202г между ООО «АМКАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования увеличили в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 449 рублей 89 копеек. Судом установлено, 25.02.202г между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» позволяет потребителю в любое время отказаться от исполнения договора, принимая во внимание, что истец воспользовался таким правом, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Премьер» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара, расходов по оплате транспортных расходов и штрафа
Вводная часть
05 апреля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Покров-Додзё» (далее – ООО «СК «Покров-Додзё»), указав следующие обстоятельства. 12 июля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12 июля 2022 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Покров-Додзё» о взыскании денежных средств по договору поставки товара, расходов по оплате транспортных расходов и штрафа – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 84 900 рублей, неустойку в размере 23 320 рублей (с <дата> по <дата>, неустойку за каждый день
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара
Вводная часть
ООО ЧОП «РУСЬ-ХХI век» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований указывают, что между ООО ЧОП «РУСЬ-ХХI
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ЧОП «РУСЬ-ХХI век» и Ип <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю спецодежду в ассортименте, количестве
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, с <ФИО> суд полагает возможным взыскать в пользу ООО ЧОП «РУСЬ-ХХI век» судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ЧОП «РУСЬ-ХХI век» рублей - задолженность по договору поставки, рублей - расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕ МОНЛИД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 114 928 руб. 20 коп., проценты предусмотренные договором за просрочку оплаты товара за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЛЕ МОНЛИД» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принимать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что
