УИД: 11RS0002-01-2025-001453-62
Дело № 2-1680/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 5 мая 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй» (далее ООО «Химик Строй»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 26 июня 2024 г. № ... в размере 15 719 481,27 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 018,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2024 г. заключил с ООО «Химик Строй» договор № ... о предоставлении кредита в российских рублях в размере 15 000 000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 26,5 % годовых на срок до 25 июня 2027 г. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1 (л.д. 5-6).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 65-66).
Ответчики ООО «Химик Строй» и ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 63-64).
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
26 июня 2024 г. АО «Альфа Банк» и ООО «Химик Строй» заключено соглашение № ... о кредитовании в российских рублях в размере 15 000 000,00 руб. под 26,5% годовых, которым предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца в размере 416 666,67 руб. в срок до 25 июня 2027 г. (л.д. 17-25).
В обеспечение обязательств по указанному договору 26 июня 2024 г. ОА «Альфа Банк» заключён договор поручительства № ... с ФИО1, п.п. 1.2, 4.2 которого предусмотрено, что поручитель принял на себя обязательство нести сполидарную с заёмщиком ответственность за надлежащее исполнение им всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки; поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1. либо прекращением обеспеченных им обязательств (л.д. 27-32).
Таким образом, 26 июня 2024 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Химик Строй» заключён кредитный договор № ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 15 000 000,00 руб. на срок до 25 июня 2027 г. и обязался погашать кредит ежемесячными платежами с уплатой за пользование ими 26,5% годовых.
В соответствии с 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1.2 кредитного договора ООО «Химик Строй» обязался ежемесячно 25 числа погашать кредит в размере 416 666,67 руб., однако данное условие договора им было нарушено, в результате чего по состоянию на 30 января 2025 г. образовалась задолженность в размере 15 719 481,27 руб., из которых 14 166 666,66 руб. просроченный основной долг, 1 072 733,42 руб. просроченные проценты, 81 747,86 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 398 333,33 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 7-11).
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 20 декабря 2024 г. истец направил ООО «Химик Строй» и ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с момент получения данного требования (л.д. 42-44).
Ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как следует из платёжного поручения от 3 марта 2025 г. № 761477 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 107 018,00 руб., которая в полном объёме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химик Строй» (ОГРН <***>), ФИО1 (...) удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Химик Строй» и ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № OFFS8K в размере 15 719 481,27 руб., судебные расходы в размере 107 018,00 руб., всего 15 826 499 (пятнадцать миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 27 копеек.
Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С.Комиссарова