Дело №2-1057/2023

61RS0017-01-2023-001343-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита

установил :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 25.08.2022 года Банк и ИП ФИО2 заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом 26% годовых, период кредитования счета с 25.08.2022 до 25.08.2025 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. 15.12.2022 ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 19.04.2023 задолженность ответчика составляет 3234086 рублей 28 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору № от 25.08.2022 года по состоянию на начало операционного дня 19.04.2023 в размере 3234086 рублей 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 24370 рублей.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита № путем подписания ИП ФИО2 подтверждения о присоединении к указанному договору. Сумма кредита составила – 3000000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом –26 % годовых. Погашение задолженности по договору необходимо было осуществлять ежемесячно, каждое 25-е число месяца, в размере 83333 рубля 34 коп (последний платеж 83333 рубля 10 коп.) рублей, в соответствии с графиком (л.д. 14-15, 16-18).

При этом, суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в подтверждении о присоединении к договору и в самом договоре о предоставлении кредита в российских рублях, что удостоверено простой электронной подписью заемщика, что является аналогом личной подписи заёмщика.

Из материалов дела следует, что условия Соглашения о кредитовании не противоречат правилам, установленным главой 27 Гражданского кодекса РФ и не противоречат правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства выполнил, зачислил на счет заемщика сумму кредита. Однако заемщик нарушил сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

В связи с тем, что15.12.2022 ИП ФИО2 прекратила по своему заявлению деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также ответчик в соответствии с условиями договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО2 были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9) и выпиской по счету (л.д. 10-13).

В результате по состоянию на начало операционного дня 19.04.2023 задолженность ответчика по договору № от 25.08.2022 составила 3234086 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2833333 рубля 32 коп.; просроченные проценты – 302219 рублей 19 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25117 рублей 10 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 73416 рублей 67 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Ответчик не представила суду доказательств уплаты задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по договору о предоставлении кредита не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24370 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023 (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита в российских рублях № от 25.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 19.04.2023 в размере 3234086 (три миллиона двести тридцать четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 28 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 2833333 рубля 32 коп.;

- просроченные проценты – 302219 рублей 19 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25117 рублей 10 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 73416 рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 24370 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко