Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2020 года между Истцом <ФИО> (Займодавец) и Ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий Договора займа, сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 216 600 рублей за период с 01.01.2021 года по 23.12.2022 года, госпошлину в размере 24 283 рубля, а всего 3
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 1.06.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок <ФИО> потребовал возврата денежных средств и выплаты пени за нарушение исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика предоставить отчет о всех существенных сторонах договора купли-продажи от 27.09.2019 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании 30.05.2023 истец <ФИО>, её представитель адвокат Колотилин В.С., действующий на основании ордера адвоката № от 29.05.2023 /.д.81/ уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований представитель истца Колотилин В.С. суду пояснил, что истец <ФИО> являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // к <ФИО> / / о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи- оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование займами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование займами, требования мотивировал тем, что 14.06.2012 между ними был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании 18.07.2024 (т. 3 л.д.121-122) представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.09.2020 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области
Мотивировочная часть
Указание в расписке печатным текстом на дату передачи денежных средств 14.06.2010 суд считает опечаткой, поскольку дату займа – 14.06.2012, <ФИО> подтвердила собственноручно. Суд считает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование займами удовлетворить полностью
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Драйвассист» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 29.03.2025 <ФИО> а автосалоне был приобретён
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, проанализировав положения сертификатов №, №, принимая во
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по договору подряда. В обоснование, которого указал, что 08 апреля 2025 года он заключил с ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму уплаченную по договору подряда в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 200 000
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред при нарушении прав потребителя полежит компенсации. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по договору подряда – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы по договору субподряда
Вводная часть
ООО «ОСК 1520» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Энергетика и ресурсы», <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору субподряда. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении измененных исковых
Описательная часть
Сумма неотработанного аванса по Договору составляет 7 312 540 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела. <дата> истец представил возражения на заявление ответчика по проведению зачета денежных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчики в судебном заседании подавали встречные исковые заявления, в том числе от истца <ФИО> с требованиями к истцу «ОСК 1520» (т. 1 л. д. 217-220, т. 2 л.д.115-118). Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСК 1520» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика и ресурсы», <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору субподряда – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании процентов по договору займа от <дата изъята> за период с <дата
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (авансовый платеж), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж) в размере 1 003 000 руб., штраф за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, при участии представителя – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> нарушены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (авансовый платеж), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о сотрудничестве № (далее – Договор №), предметом которого является взаимовыгодное сотрудничество сторон по организации одного концерта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существенным обстоятельством по делу является установление факта возврата денежных средств ответчиком истцу. Вместе с тем истец не привел относимых и допустимых доказательств причинения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании задолженности по договорам, неустойки (процентов), компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по Договору займа, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации за причиненный моральный вред и судебных расходов и издержек, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, иск по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> заемные денежные средства в сумме 120 701 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 121,69 руб., судебные издержки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 13 июля 2021 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании процентов за пользование займом в период с 17.05.2022 года по 20.03.2025 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пояснения представителя истца, заявленные истцом требования по делу № №, указанные в первом абзаце установочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 67 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 210 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2020 между ООО МКК «ДнД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №0012060243. Из материалов дела также следует, что в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 52350 рублей в счет задолженности по договору микрозайма №№, заключенному <дата> между ООО «Меторокредит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы по договору микрозайма удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за использование займов и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 26000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за использование займов и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микро кредитная организация «Макро» (далее по тексту- ООО МКК «Макро») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в общем размере 23000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору целевого потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор целевого потребительского займа (Р0S-микрозайма) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в рамках договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в рамках договора строительного подряда, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> был заключен Договор подряда № № (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в рамках договора строительного подряда – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 8 830 381,37руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.07.2021 в размере 1 532 784,39 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оборудования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оборудования, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора аренды, заключенного с ИП <ФИО>, истец <ФИО> приняла во временное пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оборудования, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился КПП «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «Сибирский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства заключения договора займа, не оспаривал размер задолженности, указав, что является мужем умершей, проживал с ней совместно, после ее смерти
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает об отсутствии оснований для возложения обязанности на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку после смерти <ФИО> они не вступали, в иске КПК «Сибирский капитал»
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между Кредитным потребительским
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский капитал», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА000000208, по которому КПК
Мотивировочная часть
При расчете размера процентов, суд учитывает также, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА00000000005, по которому КПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд после <дата>, то исковое заявление КПК «Сибирский <ФИО>» в отношении <ФИО> подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА00000000005, по которому КПК
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что договор займа № КА00000000005 не расторгнут, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч.4 ст.809 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
