РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. с.Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Алякскиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-110/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 52350 рублей в счет задолженности по договору микрозайма №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меторокредит» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 15000 рублей – основной долг, 37350 рублей – сумма неуплаченных процентов) и 1770,5 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с исковым заявлением согласен частично, задолженность в размере 15000 рублей (сумма займа) признает, в остальной части просит иск оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности и предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку выплатить долг единовременно не представляется возможным, на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка и беременная жена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» (ОГРН №, ИНН № именуемым Займодавцем, с одной стороны и ФИО1, именуемым Заемщиком, с другой стороны заключен договор микрозайма №, а ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключены дополнительные соглашения №№ к этому договору микрозайма (далее по тексту – Договор микрозайма).

По условиям Договора микрозайма Займодавец предоставил Заемщику сумму микрозайма в размере 15000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

По условиям Договора микрозайма Заемщик обязался в течение <данные изъяты> календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, а именно ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 547500 рублей, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование ею, Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере <данные изъяты> годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору займа, а именно до настоящего времени не возвратил Займодавцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» (ОГРН №, ИНН №), именуемым Цедентом, с одной стороны и ООО «Экспресс-Кредит», именуемым Цессионарием, с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №Б/Н (далее по тексту – Договор цессии), в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам (Должникам), имеющим просроченную задолженность перед Цедентом по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и Должниками, в том числе и право требования к Заемщику по вышеуказанному Договору микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Договору микрозайма, переданная Цедентом Цессионарию составляла 51825 рублей, в том числе 15000 рублей – сумма основного долга, 35710 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом и 1115 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №2№, вынесенным мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области, с Заемщика в пользу Нового кредитора взыскана задолженность по Договору микрозайма в размере 52350 рублей, однако 04.08.2021 определением того же мирового судьи судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, возникшие из Договора микрозайма, ответчиком до настоящего времени не исполнены, во всяком случае, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Задолженность по Договору микрозайма, которую истец просит взыскать с ответчика, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52350 рублей, в том числе: 15000 рублей – сумма основного долга, 37350 – сумма процентов за пользование микрозаймом.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются как пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и пояснениями ответчика, изложенными в отзывах на исковое заявление, а также договором микрозайма, дополнительными соглашениями к договору микрозайма, копией паспорта и фотографией ответчика, сведениями о движении денежных переводов, договором цессии, дополнительным соглашением к договору цессии и приложением №1 к этому дополнительному соглашению, определением мирового судьи и ответчиком фактически не оспариваются.

Все перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.807 ч.ч.1, 7 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ч.ч.1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ч.ч.1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.6 ч.11 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2018 г., применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно и на сумму до 30000 рублей включительно, рассчитанное Банком России, составляет 641,774% годовых.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2018 г., применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно и на сумму до 30000 рублей включительно, рассчитанное Банком России, определяется исходя из следующего: с 28 января до 30 июня 2019 г. включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5% в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки лишь в случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, в силу положений ст.382 ч.1, ст.384 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.385 ч.1 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст.388 ч.ч.1, 2 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника лишь уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.289.1 ч.ч.1, 2 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.390 ч.2 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков и неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, требования истца о взыскании задолженности по Договору микрозайма суд признает абсолютно обоснованными, поскольку установлен факт существенного нарушения Заемщиком обязательств по возврату Займодавцу суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом, а также факт уступки права требования по Договор микрозайма Займодавцем истцу, а потому удовлетворяет иск в полном объеме.

Доводы ответчика об оставлении иска без удовлетворения в части требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом суд признает несостоятельными и полностью отклоняет, поскольку срок исковой давности к момента обращения истца в суд с настоящим иском не истек, а общая сумма задолженности по Договору микрозайма, включающая сумму процентов за пользование микрозаймом, которую истец просит с ответчика, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2018 г., применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанное Банком России.

Доводы ответчика о рассрочке исполнения настоящего решения суда суд также признает несостоятельными и полностью отклоняет, поскольку предоставление такой рассрочки не отвечает требованиям справедливости и приведет к дальнейшему и неоправданному нарушению прав истца.

Кроме того, в соответствии со ст.88 ч.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1770,5 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 52350 рублей 00 копеек в счет суммы по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ к этому договору микрозайма, заключенным между ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 15000 рублей – сумма займа, 37350 рублей – сумма процентов за пользование займом) и 1770 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов, уплаченных истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 54120 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 г.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>