Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор об участии в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-1/7/8(2) (АК) от 19.12.2019 г. Согласно ст. 15 Закона
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор об участии в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/20/10(1)-ВИ от 25.12.2019 г. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в деле, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2017 г. между <ФИО> и ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2017 г. между <ФИО> и ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом долевого строительства являлась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к адрес (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 2 547 704 руб. 22 коп., неустойки за нарушение срока передачи машино-места
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2018 г. между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал доводы письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РЕГИОН-П»
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия долевом строительстве в размере сумма, также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 14.10.2020 по 22.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вместе с тем пояснил, что не возражает против исключения из сумму неустойки период
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вместе с тем пояснил, что не возражает против исключения из сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская реновационная компания «Пионер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительств, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021г. по 22.08.2021г. в размере 403 509,64
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2018г. между истцом и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» указав, что между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ от «21»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ. Оценивая все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> в отношении следующего объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 611 978 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При этом в нарушение установленного договором срока сдачи объекта, ответчик 10.02.2022, направил в адрес истцов уведомление о завершении строительства, которое не было получено истцами в связи с истечением сроков хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, оспаривании отчета об оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, оспаривании отчета об оценке
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит признать отчет об оценке № Н-ВЗП-02/169-19/ТЗ-134 недействительным, взыскать с ППК «Фонд развития территорий» выплату возмещения по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 26.11.2025 {Номер} суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно является достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», ЗАО «Российская оценка» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, оспаривании отчета об оценке отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Развилка"
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Развилка" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-8/22-13-1664-3/АН от 20.12.2021 в размере 9 755 395,00
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 20.12.2021 был заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-8/22-13-1664-3/АН. Цена договора составила 11 783 083,00 руб. Согласно условиям договора <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Развилка" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» и <ФИО> заключен договор №-ДМДИ-9-1-42/30-03-2021 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СЗ «Град Домодедово» в части взыскания денежных средств за увеличение фактической общей площади квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град Домодедово» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №-ДМДИСБ-12-5-400/30-07-2002 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СЗ «Град Домодедово» в части взыскания денежных средств за увеличение фактической общей площади квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град Домодедово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и по встречному иску ООО «ТК Групп» к <ФИО> о взыскании штрафа
Вводная часть
04 июня 2019 года между ООО «ТК Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве жилья: договор №... и договор №..., по условиям которых застройщик принял на себя
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель – адвокат Музыкантов Ю.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали. <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «РУСАГРОЛИНИИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> в сумме 2 797 000 руб., пени в размере 1 694 422 руб. 60 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ООО «РУСАГРОЛИНИИ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных ООО «РУСАГРОЛИНИИ» исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУСАГРОЛИНИИ» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил определить размер неустойки на дату вынесения решения суда и на дату исполнения основного обязательства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав заказчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требоваения <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец Автономная некоммерческая организация развития науки и здравоохранения «Русский госпиталь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, указав, что с января
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом при отсутствии договора возмездного оказания услуг, заключенного в виде одного документа, подписанного сторонами, проиводилась оплата услуг. Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале мая 2024 истец решила переоборудовать в баню помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и нарушения им срока выполнения работ, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с первоначальным иском к ООО «РУККАМИ» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5874000,00 рублей. Установив на основании представленных в материалы
