Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО «СК СТРОЙСЕТЬ», ИП <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «ВРЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВРЖД» сумму задолженности по договору займа в размере 12 942 079,76 рублей, из которых: 7 453 000 рублей - задолженность по заемным средствам; 3 406 032,76 рублей - задолженность по начисленным процентам
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за дополнительные платные услуги при заключении договора потребительского кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СОЮЗ», в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные платные услуги в размере 76 920
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» в пользу <ФИО> дополнительные платные услуги в размере 76 920 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 г. по 23.03.2023 г
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что 31.05.2021г. между ним и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что о возможности произвести контрольные замеры он не уведомлял письменно ИП <ФИО>, однако тот сам знал о том
Мотивировочная часть
Обязательства по договорам ИП <ФИО> выполнены не были, и, с учетом позиции ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания денежных сумм полученных ИП <ФИО> в качестве предоплаты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств (неустойки, предусмотренной Договором найма жилого помещения, понесенных расходов) и по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, предусмотренной Договором найма жилого помещения № 22/08/21 от 28 августа 2021 года, заключенного с ответчиком, в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску/ истец по встречному исковому заявлению – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумма составляющих неустойку по договору найма жилого помещения №28/08/21 от 28.08.2021, предусмотренную п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании денежных средств (неустойки, предусмотренной Договором найма жилого помещения, понесенных расходов) - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании авансового платежа по договору подряда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда по договору подряда от <дата> на сумму 14872000 рублей:: неотработанного аванса на сумму 872000 рублей, неустойки на сумму 1400000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с <ФИО>: неотработанный аванс на сумму 87200 рублей, убытки на сумму 996760 рублей 87 копеек, неустойку в соответствии с пунктом 8.1 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор подряда на выполнение строительных работ от <дата> прекратил свое действие в одностороннем порядке, поскольку заказчиком <ФИО> после истечения срока окончания работ, который был установлен
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор найма жилого помещения от 2 апреля 2021 года, взыскать денежные средства в размере 80 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Твери, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просит расторгнуть соглашение об инвестировании № с фиксированной
Описательная часть
Представитель прокуратуры Пролетарского района г. Твери <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 253 204 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Твери в порядке статьи 45 ГПК РФ, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором, с учётом уточнения требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга и неустойки. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении соглашения и взыскании денежных средств в размере 700 700
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Твери, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Твери в порядке статьи 45 ГПК РФ, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором, с учётом уточнения требований
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 27 сентября 2021 года между Потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» и <ФИО> было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении соглашений и взыскании денежных средств в размере 500 000
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Твери, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, просила иск удовлетворить, так как ответчик не отрицает факт взятия займа у истца на указанных в договоре условиях
Мотивировочная часть
Однако в данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 151, 209, 309, 310, 329, 330, 380, 381, 395, 416, 420, 421, 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке от <дата> в двойном размере в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Белянскому <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «Банк Уралсиб», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен Кредитный договор № (л.д. 17-19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик, заемщик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен Кредитный договор (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №-N83/03101, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «Банк Уралсиб», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен Кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита на сумму 847500 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника под 7,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В качестве ответчика после смерти <ФИО> судом была привлечена супруга заемщика – <ФИО>, которая в судебном заседании пояснила, что против иска не возражает; будет платить, но единовременно оплатить всю сумму
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 56707,50 рублей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании аванса по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму аванса в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указали, что обязательства по договору исполнили. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики обязательств перед истцом по договору не исполнили, аванс не возвратили, при этом договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, и доказательств фактического несения ответчиками расходов на оказание истцу услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долго по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 29 000 рублей на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по договору потребительского займа № от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозПоддержка»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к СПОК «Перспектива» о взыскании долга
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, в своем заявлении от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет процентов по вышеуказанным договорам займом суд исчисляется со следующего дня после предоставления займа. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПОК «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения
Вводная часть
Генеральный директор ООО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «<ФИО>» <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, были заключены договоры хранения, №№ от <дата> и № № от <дата> Договоры хранения заключены в письменном виде. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 12 января 2022 года ответчик <ФИО> занял деньги на инвестирование и развитие своего бизнеса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, встречные требования не признал, ссылаясь на то, что факт заключения сторонами договора займа подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 014 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 270 руб
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку исполнения по договору, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что с ответчиком был согласован фон портретов, а именно «голубой», суд оценивает критически, поскольку дополнительное соглашение от , предоставленное истцом в графе «портрет» указано 20-30 (цветное) 3 шт., но при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку исполнения по договору, процентов за пользование чужими
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>3 о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 62500 рублей, штрафа за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 375 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании иск не признала, предъявила встречный иск о признании договора от <дата> недействительным, взыскании с <ФИО>2, полученные обманным путем денежные средства в размере 62500
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 был
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными условий договора, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100 661 руб., возврате госпошлины в сумме 3 213 руб., требования мотивируя тем, что между <ФИО> Т.Ю. и <ФИО> 04.05.2022г. был заключен
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными п.п. 2.1.2 и 4.4. договора №, ссылаясь на то, что положения данных пунктов договора противоречат требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ограничивают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 100 000 руб. и возврате госпошлины. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 661 руб., возврате госпошлины в сумме 3 213 руб.- оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2017 года между ее супругом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> путем составления письменной расписки заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2017 года между <ФИО> и <ФИО>. заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 490 000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО>. в установленные распиской сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также не погашена, доказательств обратного ответчиком суду
