Дело №2-4784/2025

УИД 77RS0018-02-2025-002089-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 годаг.Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В., при секретаре Карабиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4784/2025 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации развития науки и здравоохранения «Русский госпиталь» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автономная некоммерческая организация развития науки и здравоохранения «Русский госпиталь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, указав, что с января 2024 года по июль 2024 года истцом в рамках договора на оказание услуг smm №2/12-23 от 22.12.2023 перечислялись денежные средства в качестве оплаты услуг по продвижению в сети интернет аккаунта истца (услуги по SMM сопровождению). Всего был перечислено 588 829,00 руб., из которых перечислены 22.01.2024 - 39 894,00 руб., 06.02.2024 - 79 787,00 руб., 05.03.2024 - 79 787,00 руб., 04.04.2024 - 79 787,00 руб., 08.05.2024 - 79 787,00 руб., 11.06.2024 - 100 000,00 руб., 06.07.2024 - 129 787,00 руб., что подтверждается платежными документами. Фактически ответчиком услуги оказаны не были. 09.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, требования истца исполнены не были. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 588 829,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 584,11 руб. за период с 15.08.2024 по 03.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств, судебные издержки в размере 70 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 888,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что между Автономной некоммерческой организацией развития науки и здравоохранения «Русский госпиталь» к ФИО1 был заключен договор на оказание услуг smm №2/12-23 от 22.12.2023 перечислялись денежные средства в качестве оплаты услуг по продвижению в сети интернет аккаунта истца (услуги по SMM сопровождению).

Договор на оказание услуг в письменном виде не заключался.

Вместе с тем истцом при отсутствии договора возмездного оказания услуг, заключенного в виде одного документа, подписанного сторонами, проиводилась оплата услуг.

Суд признает заключение договора об оказании услуг, поэтому в данном случае, подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о форме сделки и форме договора. Это означает, в частности, что договор заключен путем совершения конклюдентных действий.

Конклюдентные действия ‒ это поведение, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор. Действия состоят в полном или частичном выполнении условий, которые предложил контрагент. Лицо совершает конклюдентные действия, когда фактически исполняет то, что предложил контрагент, в срок, который установил контрагент, что по общему правилу означает заключение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора в период с января 2024 года по июль 2024 года истцом в рамках договора на оказание услуг перечислялись денежные средства.

Всего был перечислено 588 829,00 руб., из которых перечислены 22.01.2024 - 39 894,00 руб., 06.02.2024 - 79 787,00 руб., 05.03.2024 - 79 787,00 руб., 04.04.2024 - 79 787,00 руб., 08.05.2024 - 79 787,00 руб., 11.06.2024 - 100 000,00 руб., 06.07.2024 - 129 787,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, оплату услуг произвел в заявленном размере, ответчик от исполнения принятого по Договору обязательства уклонилась, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 588 829,00 руб., которая на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства. Суд разрешая данные требования, приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 584,11 руб. за период с 15.08.2024 по 03.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000,00 руб., несение указанных расходов документально подтверждено.

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца юридических расходов в размере 70 000,00 руб.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения соответствующих расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 888,00 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) в пользу Автономной некоммерческой организации развития науки и здравоохранения «Русский госпиталь» (ОГРН <***>) уплаченные по договору об оказании услуг денежные средства в размере 588 829,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 584,11 руб. за период с 15.08.2024 по 03.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные издержки в размере 70 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 888,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.