Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей РТ «Азакона-Групп» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании денежных средств в счет уменьшения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. После объявленного 16.03.2023г. перерыва в суд не явился. Из материалов дела следует, что 18.02.2017г. <ФИО>, в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит солидарно взыскать с ответчиков сумму долга в размере 1 453 006 руб. 60 коп., проценты – 263 215 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 15 465 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 19.03.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
20 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 56612,12 руб. и государственной пошлины в размере 1898,36 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по исследуемому кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью ( с учетом актуализированной позиции), указывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору субподряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ФИО2О., ответчик) о взыскании денежных средств по договору субподряда, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоСлужба» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2021 между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.09.2021 сроком н три года (л.д. 12-13), исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. В
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16 марта 2022 года между ней и <ФИО> заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме и пояснения данные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.05.2014года Банк ВТБ 24
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд в 2022 году, истец пропустило срок для обращения суд. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Сентинел Кредит Менеджмент с <ФИО> в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 215 875,41
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «РН Банк» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено неисполнение должником требования, обеспеченного залогом, в связи с чем, исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, данная сумма соразмерна размеру задолженности, периоду просрочки, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Рассматривая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «АЛЬФА
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» заключен договор займа № 482/22, в соответствии с которым истцом ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнены, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ММК «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2020 в размере 35800,88 рублей, процентов за пользование займом в размере 13253,91 руб., неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что никакого договора займа с микрокредитной компанией он не заключал, кто
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ММК «Центрофинанс-Север» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2020: суммы займа в размере 35800,88 рублей, процентов за пользование займом в размере
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 19.03.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «РФМ» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ни она, ни отец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к администрации муниципального образования Суворовский район, администрации муниципального образования Юго
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 02.06.2021 между сторонами по делу заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании на основании объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что «02» июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и ипотеки недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, и считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате суммы займа в размере ХХХ руб. Поскольку указанные выше условия включены в договор, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Ломбард «Комфорт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договора займа в сумме 175 286 руб. 64 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 705 руб. 73 коп
Описательная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 175 286 руб. 64 коп. обоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 175 286 руб. 64 коп. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Ломбард «Комфорт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 69 818 руб. под 29,25 % годовых сроком на 18 месяцев, с размером ежемесячного платежа 5294,43 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> с исковым требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> <дата> году по договору займа получил от истца <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, однако
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, суд принимает признание иска ответчика <ФИО>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.05.2017 г. в размере 54000 рублей, из которых: 18000 рублей- основной долг, 36000 рублей- проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 06.05.2017 г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № (далее, договор займа от 06.05.2017 г.)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2012 года между ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗ5КС109472 и получила денежные средства в размере 27 998,09 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗ5КС109472, в соответствии с условиями которого, заемщик получил займ в размере 27 998 руб. под 255,5 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в размере 57 546,43 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 926,39 руб., а всего 59 472 рублей 82 копейки
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 11.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма. До настоящего времени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку дополнительным соглашением от <дата> был
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа на сумму рублей на срок до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2021 года между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 456 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дилакян <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 07.08.2019 года, между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № 8743Q239KDN101575210
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.08.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
