Решение по делу № 02-2704/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи - фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2704/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование свих требований указал, что 02 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере сумма на срок до 05 декабря 2022 г. включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 декабря 2022 г. написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по фактическую дату исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменную позицию относительно иска не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчиков, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 02 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 1.2. договора, сумма займа предоставляются заемщику на срок до 05 декабря 2022 года включительно.

Истцом исполнены обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается оригиналом расписки от 02.12.2022 г. написанной ответчиком.

Таким образом, данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте расписки прямо указано о получении суммы займа ФИО2 от ФИО1 в сумме сумма

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату оставшейся части долга в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, при этом, неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть сумму задолженности в добровольном порядке результатов не имели.

Судом установлено, что 12.12.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно возвратить заемные денежные средства с процентами за пользование займом, с подтверждением почтового отправления.

Указанное предложение досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировал.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям расписки не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма, заявлено обоснованно.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что установленный распиской срок возврата суммы займа с процентами наступил 05 декабря 2022 г., а Заемщик сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства до настоящего времени не возвратил, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата, согласно расчету истца за период с 06.12.2022 г. по 19.12.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумма

Проверив представленный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма суд полагает необходимым по правилам ст. 98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа денежные средства в размере сумма, в счет процентов за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере сумма по фактическую дату исполнения обязательства, в счет возмещения почтовых расходов сумма, в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины –сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.