Дело № 2-1628/2023
36RS0005-01-2022-004988-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронеж в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № AG3864866 о предоставлении ответчику займа в сумме 24500 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020 года. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № AG3864866 от 07.12.2019 года за период с 07.12.2019 года по 24.06.2020 года в размере 73500 рублей, из которых: 24500 руб. – сумма основного долга; 49000 руб. – сумма неуплаченных процентов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2405 рублей и сумма судебных издержек в размере 10000 рублей.
18.01.2023 года вынесено заочное решение Советского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 03.04.2023 года заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 18.01.2023 года отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
ООО «Экспресс-кредит» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 24500 рублей, и в части процентов в размере 21000 рублей, в остальной части исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 07.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № AG3864866, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24500 рублей под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 14-24).
С Общими условиями договора кредита и Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, понимала и согласилась с их содержанием.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику займ в размере 24500 рублей.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела видно, что 16.11.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № Б/Н, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования (далее – Права требования) по договорам займа, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору. (л.д. 25-27, 29-30)
Согласно выписки из приложения №1 к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по договору микрозайма № AG3864866 от 07.12.2019 года за период с 07.12.2019 года по 24.06.2020 года сумма задолженности по основному долгу составила 24500 рублей, сумма задолженности по процентам составила 49000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.08.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.02.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № AG3864866 от 07.12.2019 года (л.д. 9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком оспорен расчет суммы процентов, представленный кредитором, факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа не оспаривала.
Ответчиком предоставлены платежные квитанции №КБ-JS231052 от 30.12.2019 года на сумму 3430 рублей, №КБ-JS231116 от 20.01.2020 года на сумму 7350 рублей, №КБ-JS231216 от 19.02.2020 года на сумму 7350 рублей, №КБ-JS231150 от 20.03.2020 года на сумму 7497 рублей, подтверждающие внесение платы за пользование микрозаймом № AG3864866 от 07.12.2019 года.
Согласно справе о состоянии задолженности ответчика ФИО1, представленной ООО «Генезис Кэпитал» по состоянию на 16.11.2020 года сумма задолженности составляет: 24500 рублей – основной долг; 7350 рублей – срочные проценты; 15337 рублей – просроченные проценты; 833 рубля – пени.(л.д. 24) Расчет задолженности по процентам составлен с учетом поступивших платежей в размере 3430 рублей от 30.12.2019 года, 7350 рублей от 20.01.2020 года, 7350 рублей от 19.02.2020 года, 7350 рублей от 20.03.2020 года.
В соответствии с п. 5 п. п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае при расчете процентов, истец ссылаясь на указанные нормы закона, определил максимальную сумму начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени) в размере 49000 рублей (24500х2) (л.д.4). При этом в расчетах не учтено, что ответчиком выплачивались проценты в размере 25480 рублей и согласно справке о задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по процентам составляет 23520 рублей (л.д.24).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № AG3864866 от 07.12.2019 года за период с 07.12.2019 года по 24.06.2020 года в размере 48020 рублей, состоящей из: 24500 рублей – задолженность по основному долгу; 23500 рублей (7350руб. + 15337 руб. + 833 руб.) – задолженность по неуплаченным процентам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решен Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из категории спора и невысокой сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает заявленный размер судебных расходов в размере 10 000 рублей чрезмерно завышенным, и подлежащим снижению до 2000 рублей.
Указанный размер судебных расходов (2000 рублей) обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая факт частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о пропорциональном возмещении судебных расходов.
При этом суд исходит из того, что требования истца были удовлетворены на 65% (48020 рублей (удовлетворенная часть исковых требований) х 100%) : 73500 рублей (цена исковых требований).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563 рубля 25 копеек (2405 рублей х 65%).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3563, 25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа №AG3864866 от 07.12.2019 года за период с 07.12.2019 года по 24.06.2020 года в размере 48020 /сорок восемь тысяч двадцать/ рублей 00 копеек, в том числе: 24500 рублей - задолженность по основному долгу; 23520 рублей - задолженность по неуплаченным процентам.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) судебные расходы в сумме 3563 /три тысячи пятьсот шестьдесят три/ рубля 25 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 02.05.2023 г.