Решение по делу № 2-1281/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1281/2023

64RS0043-01-2023-000583-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Максимовой А.И., с участием ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО1 и ФИО2 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 550 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0.1% в месяц. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п.2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, VIN-номер № (ПТС <адрес>), регистрационный знак №.

Пунктом 4.3 Договора залога предусмотрена обязанность Заимодавца направить Заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения Заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 1.1 настоящего Договора. В свою очередь, заёмщику даётся 10 дневный срок (календарные дни) на исполнение требования,. заявленного Займодавцем в претензии. По истечении выше указанного срока исполнения требования, указанного в претензии Займодавец оставляет за собой право обращения в суды Российской Федерации за взысканием задолженности с Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 4,3 Договора залога. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана на руки ФИО2 претензия для ознакомления. Десятидневный срок, установленный пунктом 4.3 Договора залога, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с чем истцом было принято решение об обращении в Суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с Ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2 в мою пользу 550 000 рублей долга по договору займа.

Обратить искание на залоговое имущество: легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, VIN-номер № (ПТС <адрес> от 17.09.2011г.), принадлежащее Заемщику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в мою пользу 8 700 рублей расходов по оплате госпошлины.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснил, что не получилось своевременно вернуть долг.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества.

По условиям заключенного договора истец передал в долг ответчику 550 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0.1% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля, залог автомобиля зарегистрован в установленом законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ФИО2 получил денежные средства в сумме 150 000 рублей, под 0,1% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ФИО2 получил денежные средства в сумме 300 000 рублей, под 0,1% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ФИО2 получил денежные средства в сумме 250 000 рублей, под 0,1% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернул денежные средства в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В остальной части обязательства по возврату займа в сумме 550 000 рублей ответчик не исполнил, что было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму долга по договору займа 550 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 700 рублей, а всего 558 700 рублей.

Обратить искание на залоговое имущество легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2011 года выпуска, VIN-номер № (ПТС <адрес> от 17.09.2011г.), принадлежащий ФИО2 (паспорт серия № №).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, мотивированное решение будет изготовлено (05.05.2023 г.)

Судья