57RS0023-01-2023-000369-49
Дело № 2-1546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при ведении протокола секретарем Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование требований указал, что ФИО2 обратилась в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитную компанию «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением от 01.02.2022 о предоставлении ей денежных средств на основании которого был заключен договор потребительского займа.
ФИО2 был предоставлен заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером сроком на 365 дней.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному исполнению обязательств не выполнил, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с 01.02.2022 по 15.11.2022 в размере 75864,87 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2475,95 рублей.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2022 ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей.
Заем был выдан со сроком на 365 дней.
Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1), которое является неотъемлемым приложением к договору займа, в котором указан размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.
При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с его условиями, выразила желание быть подключенной к дополнительной услуге по информированию о размере задолженности, в связи с чем, действия истца по подключению ответчика к дополнительным услугам и оказанию данных услуг в полной мере отвечали воле заемщика и не противоречили требованиям действующего законодательства.
Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с 01.02.2022 по 15.11.2022 образовалась задолженность в размере 75864,87 рублей.
Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также расчет стоимости оказанных услуг, предоставляемых в соответствии с п. 15 договора проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.
Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.
В связи с чем, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИО1», ОГРН <***>, с ФИО2 (паспорт №***) задолженность по договору займа размере 75864,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2475,95 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья О.В.Лигус
Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2023.