Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее КБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указал о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, и как следует из материалов дела, **.**.** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с **.**.**, истец обращался к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 115 939, 23 руб., а так же
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
КБ «Бум-Банк» ООО обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу КБ «Бум-Банк» (ООО) задолженность по кредитному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата>. исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, между КБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом графика платежей задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. составит 65743,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16179,70 руб., просроченные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель указал, что <ФИО> не исполняла надлежащим
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском, в котором указал, что 05.09.2022 истец передал <ФИО> денежные средства в качестве займа в размере 55 000 руб. наличными и ноутбук (примерная стоимость 40 000 руб.) во временное пользование на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2022 истец передал <ФИО> денежные средства в качестве займа в размере 55 000 руб. наличными и ноутбук HP 250 G6 Notebook PC с зарядными устройствами во временное пользование на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> свои обязательства по расписке на дату рассмотрения иска <ФИО> в суде не исполнил, денежные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту решения – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до заключения <дата> брака - <ФИО>) в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что за получением займа к ООО МКК «Академическая» не обращалась, договор не заключала, денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн». При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВЕНТАР ГРУПП» обратилось в суд с названным иском пояснив, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Согласно п. 1.1. договора подрядчик
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Однако на настоящий момент в нарушение п. 7.1 договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств. При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «ВЕНТАР ГРУПП» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «<ФИО>-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что между ООО «<ФИО> –Р» и ООО «СК №1» заключен договор поставки продукции №ПСЦ-215/К-2019-О от 11.01.2019
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 октября 2019 года между ООО «<ФИО>-Р» и ООО «Строительная компания №1» был заключен договор поставки продукции № ПСЦ-215/К-2019-О. При исследовании заключения
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что <ФИО> не подписывал договор поручительства от 11.10.2019, то есть не принимал на себя обязательств по обеспечению исполнения обязательств по договору поставки продукции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>-Р» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по займу в размере 800 000 руб., сумму процентов по договору займа зав приод с <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту - ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 800 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Ответчик - ООО «Д.С.Дистрибьютор» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в адрес суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С.Дистрибьютер» по возмездному оказанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части требований
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ...ий И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ...у И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15.03.2017 г. между ...им И.М. и ...ым И.Ю. был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено должных доказательств того, что договор займа между сторонами был заключен, денежные средства истцом были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО КА «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО Сетелем Банк(ООО ДрайКликБанк) и <ФИО> был заключен кредитный договор .... от <дата> на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Сетелем Банк(ООО ДрайвКликБанк) и <ФИО> был заключен кредитный договор .... от <дата> на сумму 285817,04 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает, что неустойка в размере 163733,17 руб. явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью КА «21 век» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору,- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов в размере 2 190 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – <ФИО> заявленные требования по иску поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Эльбрус»о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указала, что 29.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО>(заказчик) и ООО «Эльбрус» (подрядчик) заключен договор подряда ***, по условиям которогоподрядчик принял на себя обязательства своими силами
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что процедура ликвидации юридического лица ООО «Эльбрус» произведена ликвидатором <ФИО> в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» - <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подрядаоставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 5 мая 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), 5 мая 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в судебный участок в пределах трехлетнего срока (5 июня 2019 года + 3 года), также учитывая, что период судебной защиты (с 31
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «УЭЗ-Строй» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания Ковчег», ООО «Мособлюгстрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в солидарном порядке, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЭЗ-Строй» к ООО «Строительная компания Ковчег», ООО «Мособлюгстрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором с учетом уточнения просил
Описательная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что <ФИО> был извещен по месту его регистрации, ранее обеспечивал участие своего представителя, конверт был возращен в суд с отметкой «истек срок хранения»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды (проката) транспортного средства – автомобиля марки ***, на срок до ***. Арендная плата по данному договору
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВСК-Нефтесбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Трак Евро Ойл», ООО «Евро Ойл Трак», ООО «Эпсилон-Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного предварительно оплаченного товара по договору №
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа .... от <дата> на сумму 159 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа .... от <дата> на сумму 159 000 рублей сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору,- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.03.2023 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 05.05.2020 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 670 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить в полном объёме
