Дело № 2-1250/2023 (УИД58RS0008-01-2023-001605-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 10.03.2020 она (заимодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 960000 руб. на срок до 10.06.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10.03.2020. При этом ответчик получил от нее денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. В период с 10.03.2020 до момента подачи заявления ответчиком были возвращены 328000 руб.: 03.11.2020 – 10000 руб.; 11.11.2020 – 65000 руб., 16.11.2020 – 23000 руб., 23.12.2020 – 50000 руб., 30.12.2020 – 40000 руб., 15.01.2021 – 50000 руб., 03.09.2022 – 10000 руб., 01.10.2022 – 10000 руб., 01.11.2022 – 10000 руб., 01.12.2022 – 10000 руб., 12.01.2023 – 10000 руб., 12.02.2023 – 10000 руб., 01.03.2023 – 10000 руб., 01.04.2023 – 10000 руб., 01.05.2023 – 10000 руб. На момента подачи иска сумма в размере 632000 руб. не возвращены ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате оставшейся суммы, исполнены не были.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 632000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 159971,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11119,71,71 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно указала, что часть денежных средств действительно ответчиком возвращалась в виде перечисления на карту снохе ФИО3, при расчете суммы задолженности данные денежные средства уже были учтены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что поскольку ответчик денежные средства не отдавала, было решено, что она будет переводить деньги на ее карту по возможности, поскольку истец является пенсионером и не умеет пользоваться Сбербанк-онлайн, из представленной выписки усматривается, что денежные средства переводились на ее карту, однако периоды и суммы уточнить не может.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2020 ответчик ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 денежные средства в сумме 960000 руб., со сроком возврата до 10.06.2020.

Гарантом возврата денежных средств выступала ФИО6

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений об оспаривании ответчиком договора займа по безденежности и признании данного договора недействительным не представлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком была возвращена часть денежных средств, а именно03.11.2020 – 10000 руб.; 11.11.2020 – 65000 руб., 16.11.2020 – 23000 руб., 23.12.2020 – 50000 руб., 30.12.2020 – 40000 руб., 15.01.2021 – 50000 руб., 03.09.2022 – 10000 руб., 01.10.2022 – 10000 руб., 01.11.2022 – 10000 руб., 01.12.2022 – 10000 руб., 12.01.2023 – 10000 руб., 12.02.2023 – 10000 руб., 01.03.2023 – 10000 руб., 01.04.2023 – 10000 руб., 01.05.2023 – 10000 руб., следовательно, размер задолженности составил 632000 руб.

Поскольку срок возврата заемных средств в настоящее время истек, однако, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенных денежных средств по расписке от 10.03.2020 в размере 632000 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о возврате денежных средств путем перечисления на карту третьего лица в большем размере, чем отражено в исковом заявлении, суд отклоняет, поскольку назначение перевода и исполнение обязательств в рамках настоящего договора займа, ответчиком не представлено.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из вышеуказанных разъяснений, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 159971,23 руб. за период с 10.06.2020 по 25.05.2023, исходя из размера суммы долга и действующей ключевой ставки Банка России.

С представленным истцом расчетом процентов суд полагает возможным согласиться, он является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11119,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 18.12.2019 УМВД России по Пензенской области) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Железнодорожного района г.Пензы 14.11.2011) сумму долга по договору займа от 10.03.2020 в размере 632000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.06.2020 по 25.05.2023 в размере 159971 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023

Председательствующий судья