Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2016г. по 18.12.2018г. в размере 182 282,15 руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2014 г. между ...6» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы истца и возражения ответчика, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС» о взыскании долга по договорам процентного займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО «ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС» и <ФИО> были заключены договоры процентного займа: договор займа № 3-15/03/21 от 15 марта 2021 г. на сумму сумма, размер процентов – 1%
Мотивировочная часть
Поскольку относимыми и допустимыми доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику по договорам займов в размере сумма, сумма, которые до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», истец, Взыскатель) обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> (далее - ответчик, Заёмщик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела. Требования иска не изменял. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей по договору займа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 222,6 pублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской. По состоянию на <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 19158062 от <дата>, заключенным
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № 19158062 от <дата>, заключенным между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 209 400,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 849,35 руб., обратить взыскание на предмет залога - гараж, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор залога-займа от <дата>, подписанный сторонами, по условиям которого истец передает денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства наступил, а денежные средства истцу не возвращены, то они подлежат взысканию с ответчика вместе с процентами за пользование займом, установленными договором
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что <дата> передала ответчику 500 000 рублей, о чем составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1771000 руб., проценты по договору займа за октябрь 2022 года в размере 10921 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные исковому заявлению, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от 09 февраля 2022 года в общем размере 4 782 000 рублей, в том числе: сумма основного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с иском <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 05.05.2022 между
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически спорное транспортное средство было реализовано продавцами по цене 850 000 руб., которые с согласие продавцов были размещены на банковском счете <ФИО> (л.д.116
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически спорное транспортное средство было реализовано продавцами по цене 850 000 руб., которые с согласие продавцов были размещены на банковском счете
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указано, что 17 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды оборудования. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды оборудования. Согласно
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец указал, что 30 сентября 2021 года оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН №-- к <ФИО> (паспорт №-- о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СМТобратился в <адрес> Балкарской Республики с вышеуказанным иском к БММ, в котором просит
Описательная часть
В нарушение указанной договоренности и в нарушение ст. 810 ГК РФ, в указанный день, денежные средства в срок ответчиком БММ не были возвращены. Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СМТ к БММ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа № от <дата> в размере – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере – 15 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2022 сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать денежные средства по договору поручительства от 07.06.2019 в размере 75 206 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.06.2019 между
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с названными выше требованиями, мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, требования истца о взыскании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – ООО «Астория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «Астория» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор процентного займа №--, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения заявленных исковых требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2020 года в г. Боровичи Новгородской
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору целевого обучения
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого обучения. Требования мотивированы тем, что <дата> между Министерством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу ординатуры по специальности 31.08.26
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик отработала в медицинском учреждении менее трех лет. Исходя из изложенного, ответчик отработала в медицинском учреждении менее трех лет. Поскольку ответчиком не выполнены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого обучения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судопроизводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.05.2011 между акционерным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 31 мая 2011 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям. Последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком 21.10.2013
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от 22.02.2023 года в размере сумма, неустойки за период с 22.03.2023 года по день вынесения решения суда из расчета 10% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2020 между КПК «Альянск Капитал» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-37-12.02.2020, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> ООО «НАШ МАРКЕТ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700000 руб., сумму неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 707000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что во исполнения договора займа от <дата> истец передал <ФИО> 700 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
