Решение по делу № 2-9458/2023 от 16.11.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 5000000 рублей. В подтверждение займа денежных средств и получения их ответчиком, составлена расписка, срок возврата денежных средств между сторонами определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако в установленный срок, сумма займа возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 918287 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37791 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 5000000 рублей. В подтверждение займа денежных средств и получения их ответчиком, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств между сторонами определен не был.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору не исполнено, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило причиной для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа в сумме 5000000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, с учетом требований ст.314 ГК РФ и условий договора займа, в размере 5000000 рублей.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договорам займа истцу не возвращена в полном объеме, то исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 918287 рублей 68 копеек.

Исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 5 000 000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 5000000 x18x 4,50%/365=11095,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 5000000 x 50 x 5% / 365 = 34 246,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 5000000 x 41 x 5,50% / 365 = 30 890,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 5000000x 49 x 6,50% / 365 = 43 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 5000000x 42 x 6,75% / 365 = 38 835,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 5000000x 56 x 7,50% / 365 = 57 534,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 5000000x 56 x 8,50% / 365 = 65 205,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 5000000x 14 x 9,50% / 365 = 18 219,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 5000000x 42 x 20% / 365 = 115 068,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 5000000x 23 x 17% / 365 = 53 561,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 5000000x 23 x 14% / 365 = 44 109,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 5000000x 18 x 11% / 365 = 27 123,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 5000000x 41 x 9,50% / 365 = 53 356,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 5000000x 56 x 8% / 365 = 61 369,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дн.): 5000000x 257x 7,50% / 365 = 264041,10 руб.

Итого: 918 287,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…».

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 918287 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37791 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.