Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом утонения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 60 800 рублей, убытки в размере 26 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 20 000 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ЖСК № о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого определен № рублей. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено несение истцом расходов на оценку в размере № рублей, суд
Мотивировочная часть
Доказательства вины и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика суду представлены, более того требования о возмещении ущерба удовлетворены ответчиком. Учитывая, что для оценки размера причиненного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частично отказавшись от первоначально заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд признает несостоятельными доводы представителя
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы возмещенного вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного вреда в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 05.07.2022 года в нарушение требований п.9.10 ПДД водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике сумму в размере 358 468,10 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском. В основание требований указано, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> водитель автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07 апреля 2022 года в 15 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-217030 г/н <номер скрыт> <ФИО> выехал на полосу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора Пантюховой Я.В., полагавшей, что моральный вред истцу подлежит компенсации, размер которой просила суд определить в соответствии с нормами законодательства и обстоятельствами дела в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу иска возражал, указал, что пожар
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что 16.06.2021 года произошло возгорание гаражей № и № <адрес>, в результате чего гаражи были повреждены, причинен материальный ущерб, и данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 80 600 руб. 00 коп.; расходы по оплате
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Камчатский районный суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником транспортного средства - автомобиля «Тойота Харриер» («Тоуоtа Harrier»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что «судебные расходы на оформление» являются расходами, понесенными в связи с оформлением нотариальной доверенности <адрес>4
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ссылка ответчика на необходимость выезда в отсутствии документального подтверждения указанного обстоятельства, не свидетельствует
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указано, что автомобиль Mazda, , застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 14:25 ч. по адресу: <адрес>, пр-д Игарский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик является виновником причинения ущерба потерпевшему, застраховавшему свой автомобиль по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТЦ «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указывает, что является собственником нежилого здания (торговый павильон «Б») с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЦ «Феникс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила письменные объяснения, в которых указала, об установлении судебными актами по гражданскому
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Феникс» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного пожаром, о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба,-
Вводная часть
В январе 2025 года АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать или максимально снизать взыскание, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в данном ДТП, поскольку собака выгуливалась
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба,-
Вводная часть
ООО «ПроБиоФарм» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма. В обоснование иска истец указал, что ответчики
Описательная часть
Апелляционным определением коллегии судей Московского городского суда от 16.05.2024 приговор Дорогомиловского районного суда адрес в отношении <ФИО> изменен: вводная часть приговора дополнена указанием об участии в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленное лицо № 2, <ФИО>, установленное лицо № 1 и неустановленные соучастники, находясь
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ПроБиоФарм в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, госпошлину в доход бюджета адрес сумму в размере сумма
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>,... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в принадлежащем ответчику гараже-боксе , расположенном на территории потребительского кооператива по эксплуатации стоянке маломерных судов (ПКЭСМС) «Прибрежный» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, руководствуясь имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, в том числе пояснений сторон, следует, что истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса, вступил в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов на оплату составления заключения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что 10.02.2022 года в результате падения льда с крыши
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства MAZDA 5 г.р.з. №***, что подтверждается паспортом транспортного средства №***, свидетельством о регистрации транспортного средства №*** от 12.01.2011
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» по ненадлежащему содержанию кровли дома в состоянии, исключающем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 197 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 101 000 рублей, расходы на оплату составления заключения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов и компенсации судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с ДТП страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 71 700 руб., в рамках договора ОСАГО. Ответчик при заключении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 71 700 рублей, возникшую
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с ДТП страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 152 300 руб., в рамках договора ОСАГО. Ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, а также признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 152 300 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОДК» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> (-- <ФИО>) Алине Сергеевне о взыскании материального ущерба, пени, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчиком в нарушение п. 4.2.10 договора аренды (немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне/ хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пени, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, расходов по оплате досудебной оценки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Мастер». В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Управляющей компанией в указанном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, расходов по оплате досудебной оценки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации понесённых судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Легион», ООО «Авто-Рейс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг нотариуса, почтовых расходов, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , были
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось, суд
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № 59, расположенного по адресу: ...адрес, г.адрес, адрес, СНТ «...»
Описательная часть
Судом установлено, что очаг пожара находится в пределах внутреннего объема строения хозяйственного блока, принадлежащего <ФИО>, виновные действия которой состоят в том, что она не приняла надлежащих мер по обеспечению
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности», суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного нанимателю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДС-Восток» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДС-Восток» сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 87000,00 рублей, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 22.09.2025 года не явился, ранее в ходе рассмотрения дела, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДС-Восток» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного нанимателю, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Кюрчева В.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением, взысканного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кюрчев В.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, приговором Тушинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Решением Перовского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, с <ФИО> в пользу города Москвы в лице Департамента городского имущества взысканы денежные средства в сумме 58367860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Кюрчева В.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением, взысканного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кюрчев В.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, приговором Тушинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Решением Перовского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2019 года, с <ФИО> в пользу города Москвы в лице Департамента городского имущества взысканы денежные средства в сумме 58367860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за выплаченный вред, причиненный преступлением – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации затраченного времени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному казенному учреждению адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы», Государственному казенному учреждению адрес
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля Авенсис Версо VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
